---
titulo: "Ferrus, Haydeé Alcira c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 25/09/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012621
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrus-haydee-alcira-c-s-2f8aa2ea-f13e-4aa1-873a-bc495a89177b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrus, Haydeé Alcira c/  s/

JUZGADO DE PAZ · 25/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferrus, Haydeé Alcira c/ s/  
- **Tribunal:** Juzgado de Paz de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** J  
- **Magistrados:** Rípodas  
- **Fecha:** 25/09/1998  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Materia:** Sucesión ab intestato (competencia)  
- **ID SAIJ:** FA98012621  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-126-2108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: sucesión, competencia territorial; contingencia: conflicto de competencia; hechos clave: último domicilio del causante, cambio de domicilio, prórroga; normas: art. 3284 CC, arts. 1 y 2 CPCC Bs.As.; doctrina: orden público, indisponibilidad de competencia territorial intra-provincia; resultado: incompetencia declarada de oficio; parte favorecida: herederos con domicilio en otra provincia; parte perjudicada: herederos que pretendían prórroga; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La causante tuvo su último domicilio en la Provincia de San Luis. Se inició el juicio sucesorio ante un juzgado de paz bonaerense. Los herederos acordaron prorrogar la jurisdicción a favor del tribunal de Buenos Aires. La cuestión gira en torno a si es válida esa prórroga.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juez provincial declararse competente para entender en la sucesión de una persona cuyo último domicilio está en otra provincia, cuando todos los herederos consienten la prórroga?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del juez Rípodas, minoría u opinión personal) sostiene que la competencia territorial en sucesiones es de orden público (art. 3284 CC), y la prórroga solo es admisible dentro de la misma provincia (art. 1 y 2 CPCC Bs.As.). Al tratarse de un último domicilio en San Luis, no corresponde aplicar el código procesal bonaerense ni prorrogar la competencia. Se declara incompetente de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia sucesoria por último domicilio es indisponible para las partes (orden público).  
- La prórroga intraprovincial es válida por el art. 1 CPCC, pero no puede extenderse a otra provincia, ni siquiera con acuerdo unánime de herederos.  
- El cambio de domicilio requiere traslado material + ánimo de permanecer; la inscripción electoral reciente es indicio relevante.  
- El juicio sucesorio continúa abierto hasta la partición y adjudicación, por lo que la incompetencia puede plantearse en cualquier etapa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que invoca la incompetencia del tribunal de Buenos Aires cuando el causante domiciliaba en otra provincia (ej. San Luis). **Desfavorable** para quien intente radicar la sucesión en un juzgado local mediante acuerdo de herederos, si el último domicilio está fuera de la provincia. **Mixto** si el domicilio se discute (cuestión de hecho). **No relacionado** si el domicilio es bonaerense o no hay conflicto de competencia interprovincial.

## Cita sugerida
Ferrus, Haydeé Alcira c/ s/ – Juzgado de Paz, 25/09/1998 (ID SAIJ FA98012621). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferrus, Haydeé Alcira c/  s/, SAIJ, 25/09/1998, 98012621.