---
titulo: "Ferrus, Haydee Alcira c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 14/10/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012625
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ferrus-haydee-alcira-c-s-b9fa49d4-fffe-479a-aa5f-8a0cd8ca1b3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferrus, Haydee Alcira c/  s/

JUZGADO DE PAZ · 14/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ferrus, Haydee Alcira c/ s/
- **Tribunal:** Juzgado de Paz (Prov. de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia:** J
- **Magistrado:** Rípodas
- **Fecha:** 14/10/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial (local)
- **ID SAIJ:** FA98012625
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-526-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: competencia por conexidad` `hechos clave: convenio honorarios, incidente sucesorio, domicilio causante en otra provincia` `normas: arts. 523, 524, 3284 CC; art. 6 inc. 1 CPCC` `doctrina: lo accesorio sigue lo principal, prórroga indisponible` `resultado: incompetencia declarada` `parte favorecida: juzgado del domicilio del causante` `parte perjudicada: letrado incidentista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un letrado gestionó la homologación de un convenio de honorarios por incidente, referido a su actuación en una sucesión ab intestato. Las partes pactaron prórroga de jurisdicción en favor de un Juzgado de Paz bonaerense. Dicho Juzgado se declaró incompetente porque la causante tenía último domicilio en otra provincia (arts. 523, 524, 3284 CC). El letrado apeló, aunque no era parte en el juicio principal (había sido revocado su apoderamiento).

## Cuestión jurídica
¿El Juzgado que entendió en el incidente de homologación de honorarios era competente por conexidad?, y ¿puede el letrado –sin ser parte en el principal– apelar la declaración de incompetencia?

## Decisión y resultado
El Juzgado confirmó su incompetencia. El incidente de honorarios es accesorio del juicio sucesorio, por lo que debe seguir la competencia del principal (juez del último domicilio del causante). La prórroga pactada resultó indisponible por tratarse de competencia territorial de orden público.

## Doctrina / criterio relevante
- **Lo accesorio sigue lo principal:** la homologación de honorarios es un incidente que corre la suerte del juicio universal (art. 6 inc. 1 CPCC).  
- **Prórroga de jurisdicción indisponible** si la competencia territorial es improrrogable y la causante domiciliaba en otra provincia (arts. 523, 524, 3284 CC).  
- **Legitimación restringida del letrado:** al no ser parte en el principal, no puede impugnar por sí la incompetencia del juzgado que entendió en el incidente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que un incidente de honorarios (o cualquier accesorio) debe tramitar ante el juez competente del principal, sin prórroga convencional.  
- **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar honorarios por conexidad o prórroga en un juzgado distinto al del domicilio del causante.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sucesorio (no hay declaratoria de herederos ni partición).  
- **Mixto** si solo interesa la legitimación del letrado (aunque aquí se resuelve en su contra).

## Cita sugerida
"Ferrus, Haydee Alcira c/ s/" – Juzgado de Paz (Prov. Bs. As.), 14/10/1998, ID SAIJ FA98012625. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ferrus, Haydee Alcira c/  s/, SAIJ, 14/10/1998, 98012625.