Fiakosky Julio Cesar c/ Gobierno Nacional (ministerio de Defensa - Ejercito Argentino) s/ (SAIJ, 30/11/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95030726
Carátula: FIAKOSKY JULIO CESAR c/ GOBIERNO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO) s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 1995-11-30
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - SEGURIDAD SOCIAL (Federal)
Magistrados: DE LAS CARRERAS - FARRELL
Fuente: SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente ámbito militar contingencia: daño moral conscripto hechos clave: incapacidad <66% normas: Ley 19.101 art.76 inc.3° ap.C (texto Ley 22.511) - art.1113 CC doctrina: acumulación indemnización legal + daño moral resultado: favorable al actor parte favorecida: conscripto parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conscripto (FIAKOSKY) sufre accidente en servicio militar. Reclama indemnización por daño moral. La demandada (Estado - Ejército) opone excepción de doble indemnización argumentando que la Ley 19.101 (texto Ley 22.511) ya prevé reparación tasada para incapacidades menores al 66% para la vida civil.

Cuestión jurídica

¿Procede acumular la indemnización tarifada de la ley militar específica (Ley 19.101, art.76 inc.3° ap.C) con el resarcimiento por daño moral (art.1113 CC)?

Decisión y resultado

Sí, procede. La reparación tasada por la ley específica cubre solo el daño patrimonial; el daño moral no está contemplado en esa normativa y debe ser indemnizado por aplicación analógica del art.1113 CC. No hay doble indemnización porque ambos conceptos no se superponen. Resultado favorable al actor (conscripto).

Doctrina / criterio relevante

El art.76 inc.3° ap.C Ley 19.101 (Ley 22.511) se dirige exclusivamente a reparar el daño patrimonial por disminución menor al 66% de capacidad laboral. El daño moral (sufrimiento y dolor) no está incluido en esa norma, por lo que su reparación procede por aplicación del derecho común (art.1113 CC), sin que ello configure doble indemnización. Sigue doctrina de CSJN: Fallos 300:958 ("Gunther"), "Valenzuela" y "Mengual" (19.10.95).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclame daño moral adicional a la indemnización tarifada militar. DESFAVORABLE para el Estado si invoca doble indemnización como defensa. Útil para casos de conscriptos con incapacidad <66% que busquen sumar daño moral a la reparación legal. Mixto si se discuten montos concretos no resueltos en este fallo.

Cita sugerida

Fiakosky Julio César c/ Gobierno Nacional (Ministerio de Defensa - Ejército Argentino), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 30/11/1995, ID SAIJ FA95030726. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.