---
titulo: "Fiat Auto S.A. de Ahorro c/ Garicoch, Luisa y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989869
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiat-auto-s-a-de-ahorro-c-garicoch-luisa-y-otros-s-cc788bcc-8bb1-4bf3-bd05-fde85c09a7be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiat Auto S.A. de Ahorro c/ Garicoch, Luisa y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fiat Auto S.A. de Ahorro c/ Garicoch, Luisa y otros s/ secuestro prendario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 23/02/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial (consta como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero por el contenido es prendario)
- **Magistrados**: Angel O. Sala (presidente), Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
- **ID SAIJ**: FA09989869
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de prenda` `contingencia: colaboración fuerzas seguridad` `hechos clave: secuestro prendario` `normas: no cita expresas` `doctrina: colaboración limitada` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: acreedor prendario` `parte perjudicada: no aplica (procesal)` `fuente: jurisprudencia`

## Hechos y conflicto
La promotora (acreedora prendaria) solicitó que se ordene a diversas fuerzas de seguridad (Policía Federal, Provincial de Buenos Aires, Gendarmería, Policía de San Juan y Prefectura) retener el vehículo de autos e informar a la causa. El juez de primera instancia denegó la petición. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si las fuerzas de seguridad deben colaborar activamente en el secuestro de un vehículo prendado, más allá de sus funciones específicas de seguridad pública y prevención del delito.

## Decisión y resultado
Se **revoca** la denegatoria con un alcance limitado: se encomienda a los organismos citados que, **en ocasión de concretar procedimientos habituales de control de vehículos**, presten colaboración para el secuestro del rodado prendado. No equivale a ordenar una actuación en interés particular en desmedro de su cometido público. Un magistrado (Sala) modificó su postura anterior contraria, adhiriendo al criterio unánime de las demás salas de la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- Las fuerzas de seguridad deben cooperar con la Justicia Nacional para el mejor cumplimiento de la función jurisdiccional, pero sin desplazar la diligencia del acreedor en la búsqueda del automotor ni ordenar actuaciones en interés particular en desmedro de la seguridad pública.
- La colaboración es **limitada** (solo en procedimientos habituales), no interfiriendo en el servicio específico de las fuerzas.
- Se cita jurisprudencia concordante de las Salas A, B, D y E de la misma Cámara.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor prendario que busca recuperar el vehículo, ya que permite solicitar la colaboración de fuerzas de seguridad —aunque acotada a controles habituales— y revoca la negativa de primera instancia. **DESFAVORABLE** para el deudor prendario, al facilitar el secuestro. **NO RELACIONADO** para contingencias ajenas al secuestro prendario.

## Cita sugerida
Fiat Auto S.A. de Ahorro c/ Garicoch, Luisa y otros s/ secuestro prendario, CNCom., Sala C, 23/02/2009, ID SAIJ FA09989869. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-968-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiat Auto S.A. de Ahorro c/ Garicoch, Luisa y otros s/, SAIJ, 23/02/2009, 9989869.