---
titulo: "Fiat  Auto  SA  de  Ahorro  P/F  Dtdos."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/03/2006
fuero: Comercial
numero: 6130010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fiat-auto-sa-ahorro-dtdos-scacchi-sergio-ejecutivo-fa06130010-2006-03-30/123456789-010-0316-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiat-auto-sa-de-ahorro-p-f-dtdos-5557aa9f-9d2e-4376-96ee-3b28e2d7dd72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiat  Auto  SA  de  Ahorro  P/F  Dtdos.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06130010
- **Carátula:** FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DTDOS.
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 2006-03-30
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** RAMIREZ - ARECHA - SALA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa06130010-2006-03-30

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: responsabilidad bancaria` `hechos clave: cheque adulterado, falta de control con lámpara UV, incumplimiento de normas internas` `normas: Cód. Civil art. 1198` `doctrina: estándar propio de conducta, negligencia del banco` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: cuentacorrentista` `parte perjudicada: banco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un cuentacorrentista reclamó al banco el cobro de una suma debitada de su cuenta por el pago de un cheque adulterado. El banco había abonado el cheque ($12.087) sin utilizar la lámpara de luz ultravioleta, pese a que su propia regla interna exigía ese control para cheques superiores a $5.000. Luego del pago, personal del banco advirtió la adulteración a simple vista y confirmó con la lámpara.

## Cuestión jurídica
Determinar si el banco es responsable por el pago de un cheque adulterado cuando omitió cumplir su propio estándar de seguridad interno (control con lámpara UV).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la procedencia de la acción contra el banco. Fallo favorable al actor (cuentacorrentista). Condena al banco por negligencia en el pago del cheque adulterado.

## Doctrina / criterio relevante
El banco no puede eximirse de responsabilidad si incumple su propio estándar de conducta (doctrina art. 1198 CC). La omisión de usar la lámpara ultravioleta, siendo el monto superior al umbral fijado internamente, revela una conducta negligente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama contra un banco por pago de cheque adulterado.
- **DESFAVORABLE** para el banco que incumple normas internas de seguridad.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un estándar propio incumplido o cheques.

## Cita sugerida
FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DTDOS., CNCom., Sala C, 30/03/2006, ID FA06130010, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...fa06130010-2006-03-30

## Cómo citar

Fiat  Auto  SA  de  Ahorro  P/F  Dtdos., SAIJ, 30/03/2006, 6130010.