Ficella Ezequiel Alejandro c/ Belluscio Natalia Lorena s/ (SAIJ, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ficella Ezequiel Alejandro c/ Belluscio Natalia Lorena s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Gastón Matías Polo Olivera, Carlos Carranza Casares
Fuente: SAIJ, ID FA25020677
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: motociclista embestido en lateral izquierdo al cruzar con semáforo en verde normas: arts. 1722, 1729, 1730, 1731, 1734, 1757 CCyC doctrina: responsabilidad objetiva por circulación vehicular, eximentes de interpretación restrictiva, carga de la prueba del dueño/guardián resultado: parcialmente favorable al actor (elevación de daño moral) parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor circulaba en motocicleta y fue embestido en su lateral izquierdo por un automóvil cuando cruzaba una calle con semáforo en verde. Reclamó indemnización por daños y perjuicios. La demandada fue condenada en primera instancia. El actor apeló el monto del daño moral.

Cuestión jurídica

Determinación del monto indemnizatorio del daño moral en un accidente de tránsito bajo régimen de responsabilidad objetiva (art. 1757 CCyC). Acreditación de eximentes (culpa de la víctima, caso fortuito, hecho de tercero) a cargo del dueño/guardián (arts. 1734, 1729-1731 CCyC), con interpretación restrictiva.

Decisión y resultado

La Sala C modificó parcialmente la sentencia de grado y elevó el monto del daño moral en beneficio del actor, ponderando las angustias y sufrimientos derivados de las lesiones físicas que afectaron gravemente su ritmo de vida normal.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad civil por circulación vehicular es objetiva (art. 1757 CCyC). La culpa del agente es irrelevante para atribuir responsabilidad. El sindicado como responsable solo se exonera probando una causa ajena (hecho de la víctima, caso fortuito, hecho de tercero) que rompa el nexo causal, eximentes que deben interpretarse restrictivamente (arts. 1722, 1729-1731, 1734 CCyC).

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (motociclista lesionado que cruzó con semáforo en verde):

Confirma la responsabilidad objetiva del conductor demandado.
Eleva indemnización por daño moral.
Reitera que la carga de probar eximentes corresponde al dueño/guardián y es de interpretación restrictiva.
Desfavorable a la demandada por no haber probado ruptura del nexo causal.

Cita sugerida

Ficella Ezequiel Alejandro c/ Belluscio Natalia Lorena s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 29/05/2025, ID SAIJ FA25020677, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0205-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.