Fideicomiso Damfield c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fideicomiso Damfield c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 04/11/2025
Magistrados: Baclini - Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Weder - Zabalza
ID SAIJ: FA25090578 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0905-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario local hechos clave: nulidad procesal - reenvío - falta de definitividad normas: ley 7055 art. 1; ley 48 art. 14 doctrina: las resoluciones que anulan y reenvían no son definitivas resultado: rechazo de queja parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Fideicomiso Damfield fuente: SAIJ FA25090578

Hechos y conflicto

La Sala de primera instancia hizo lugar a un recurso de nulidad, dejó sin efecto lo decidido en la instancia anterior y ordenó remitir la causa al subrogante legal para que dicte nuevo pronunciamiento. El Fideicomiso Damfield interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa resolución, que fue denegado, y luego dedujo queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución que admite una nulidad y reenvía la causa para nuevo tratamiento constituye sentencia definitiva o auto interlocutorio equiparable a definitivo a los efectos del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055, art. 1).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por no cumplir el requisito de definitividad impuesto por el art. 1 de la ley 7055. Condena en costas a la parte recurrente. La decisión atacada no es impugnable porque no pone fin al pleito ni impide su continuación.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que admiten nulidades y reenvían la causa carecen de carácter definitivo, conforme jurisprudencia asentada del tribunal (citas: AyS T 134, p 42; T 158, p 237; T 209, p 297; T 259, p 35; T 267, p 146 y 150; T 304, p 198; T 314, p 180; 2024:260). Se aplica analógicamente la doctrina de la CSJN (Fallos: 299:19; 310:2733; 314:657; 316:341) que niega el carácter de sentencia definitiva a las decisiones que disponen el reenvío, aun cuando se pronuncien sobre aspectos de fondo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una resolución que anula y reenvía (el recurrente Fideicomiso Damfield).
FAVORABLE para quien defiende la inadmisibilidad del recurso extraordinario local contra decisiones no definitivas (la Provincia de Santa Fe).
MIXTO o NO RELACIONADO si se trata de impugnar una sentencia firme de fondo o una resolución que pone fin al litigio.
CLAVE: El destino de la causa depende del nuevo pronunciamiento del subrogante; solo contra esa nueva decisión —si es definitiva— podrá interponerse el recurso extraordinario.

Cita sugerida

Fideicomiso Damfield c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/11/2025, ID SAIJ FA25090578, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-875-0905-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.