---
titulo: "Fideicomiso de Garantía Genneia Pomona I c/ EN- AFIP-resol 16/20 17/20 s/ proceso de conocimiento. Sala III"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y recursos naturales
numero: 26100218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-812-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fideicomiso-de-garantia-genneia-pomona-i-c-en-afip-resol-16-20-17-20-s-proceso-3effbe90-0d10-4571-856a-1da715b4410e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fideicomiso de Garantía Genneia Pomona I c/ EN- AFIP-resol 16/20 17/20 s/ proceso de conocimiento. Sala III

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Fideicomiso de Garantía Genneia Pomona I c/ EN-AFIP-Resol 16/20 17/20 s/ proceso de conocimiento, CNACAF, Sala III, 11/08/2026, Causa CAF 9447/2021/CA1, SAIJ FA26100218.

## Hechos y conflicto
Citibank NA, fiduciario del Fideicomiso de Garantía Genneia Pomona I (fideicomiso en garantía de obligaciones de Genneia Vientos del Sudoeste SA frente a acreedores alemanes, en el marco de un proyecto de generación eólica), solicitó su inscripción en el Registro de Beneficiarios para acceder a la alícuota reducida del 0,75‰ del ICyDB (decreto 380/01, art. 7, inc. a, punto V, Anexo). La AFIP rechazó las solicitudes mediante resoluciones 16/20 y 17/20 (DI RMIC), negando el carácter de fideicomiso en garantía. La actora demandó la nulidad de esos actos y la devolución de las percepciones en exceso del período 2/10/18–9/3/20.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el fideicomiso revestía la calidad de "en garantía" a los fines del beneficio fiscal, pese a que el fiduciario actuaba según instrucciones del agente administrativo y la mora era automática. Confirmó la sentencia de primera instancia: el fideicomiso encuadra en el art. 1680 del CCyC y debió incluirse en el régimen del decreto 380/01, declarándose nulas las resoluciones 16/20 y 17/20. Ordenó la devolución de $ 7.595.786,05 con intereses (resoluciones 598/19, 559/22 y 3/24), a favor de la actora. Revocó parcialmente las costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias por lo novedoso de la cuestión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de fideicomiso en garantía se configura por la finalidad de asegurar obligaciones mediante patrimonio fideicomitido (art. 1680 CCyC), sin que quepa exigir al fiduciario facultades de ejecución autónoma ni distinguir donde la ley no distingue (ubi lex non distinguit). El criterio favorece al contribuyente/fiduciario que persigue la alícuota reducida del ICyDB y perjudica a la AFIP; es altamente favorable para casos análogos de fideicomisos en garantía con fiduciario entidad financiera (ley 21.526). Se apoya en precedentes de la misma Sala ("Genneia VCN I", 9/9/25) y de Sala I ("Genneia Chubut Norte", 21/4/26).

## Tags
ICyDB; fideicomiso en garantía; alícuota reducida 0,75‰; Registro de Beneficiarios; decreto 380/01; art. 1680 CCyC; RG AFIP 3900; nulidad de resoluciones; devolución de percepciones; contribuyente favorecido.

## Cómo citar

Fideicomiso de Garantía Genneia Pomona I c/ EN- AFIP-resol 16/20 17/20 s/ proceso de conocimiento. Sala III, SAIJ, 11/08/2026, 26100218.