---
titulo: "Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2006
fuero: Constitucional
numero: 6990611
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fideicomiso-nblr-c-olivos-de-la-quebrada-s-a-s-12a13e6f-3b60-46b2-841f-1a3508ceecec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** FA06990611 (SAIJ)
- **Carátula:** Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Rioja (Sala S)
- **Fecha:** 27/06/2006
- **Jurisdicción:** La Rioja
- **Fuero:** Constitucional (local)
- **Magistrados:** Luna Corzo (voto), Avila y Martínez (adhesiones)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de casación en ejecutivo` `hechos clave: certificado de saldo de cuenta corriente, cuenta no cerrada, excepción de inhabilidad de título` `normas: art. 793 C.Com., arts. 256 y 293 CPC La Rioja` `doctrina: sentencia no definitiva en ejecutivo, recurribilidad limitada, juicio ordinario posterior` `resultado: rechazo del recurso de casación por inadmisibilidad objetiva` `parte favorecida: Olivos de la Quebrada S.A.` `parte perjudicada: Fideicomiso NBLR` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Fideicomiso NBLR promovió juicio ejecutivo contra Olivos de la Quebrada S.A. con base en un certificado de saldo de cuenta corriente bancaria. La Cámara hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, porque al tiempo de expedición del certificado la cuenta no estaba cerrada, incumpliendo el art. 793 C.Com. La ejecutante recurrió en casación invocando violación de ley, error en apreciación de prueba y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que acoge la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo es recurrible en casación por ser "definitiva" (art. 256 inc. 1 CPC), considerando que admite juicio ordinario posterior (art. 293 CPC).

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación por inadmisibilidad objetiva: la sentencia no es definitiva, pues el rechazo de la ejecución por inhabilidad de título no decide el derecho de fondo y puede discutirse en juicio ordinario posterior. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias en juicio ejecutivo no son definitivas (art. 256 CPC) cuando el acogimiento/rechazo de la ejecución se vincula con la naturaleza del proceso (ej. excepción de inhabilidad de título), porque existe juicio ordinario posterior (art. 293 CPC) para debatir el fondo con amplitud.
- La admisibilidad originaria del recurso no hace cosa juzgada; el tribunal puede revisarla de oficio al sentenciar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende ejecutar (recurrente): el fallo impide revisar en casación la procedencia de la ejecución.
- **FAVORABLE** para quien se opone a la ejecución (ejecutado): confirma que la inhabilidad de título no cierra la discusión de fondo y permite juicio ordinario posterior.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otro tipo de defensa o título ejecutivo distinto (ej. falsedad, pago, falta de legitimación), donde la sentencia podría ser definitiva.

## Cita sugerida
*Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/ Ejecutivo*, Superior Tribunal de Justicia de La Rioja, 27/06/2006, SAIJ FA06990611, disponible en [URL].

## Cómo citar

Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/, SAIJ, 27/06/2006, 6990611.