---
titulo: "Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/04/2025
fuero: Procesal
numero: 25130797
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fidusaires-sa-c-horcrisa-sa-s-9afa26b6-18a1-4061-8f3a-9b06f3a6a03b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 28/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (Procesal)
- **Magistrados:** Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
- **ID SAIJ:** FA25130797
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: plazos procesales` `hechos clave: ampliación de prueba pericial rechazada` `normas: CPR 365, 334, 459, 360` `doctrina: oportunidad procesal para ofrecer puntos periciales` `resultado: confirma rechazo` `parte favorecida: actora (Fidusaires SA)` `parte perjudicada: demandada (Horcrisa SA)` `fuente: SAIJ FA25130797`

## Hechos y conflicto
La demandada (Horcrisa SA) intentó ampliar la prueba pericial en ingeniería después de contestar la demanda, adjuntando documentación y nuevos puntos periciales. El juez de grado rechazó la ampliación por considerarla extemporánea (no encuadraba como "hecho nuevo" del art. 365 CPR sino como "hecho no invocado" del art. 334) y ordenó desglosar la documentación. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe derecho a ampliar los puntos de pericia después de la contestación de demanda, cuando no media un hecho nuevo sino un hecho no invocado.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirma la resolución de primera instancia. **Parte favorecida:** Fidusaires SA (actora). **Parte perjudicada:** Horcrisa SA (demandada). La Cámara desestimó la queja y declaró bien denegado el recurso, sin costas por falta de contradictorio.

## Doctrina / criterio relevante
1. La oportunidad procesal para ofrecer puntos periciales es al contestar la demanda (art. 459 CPR). No procede ampliación posterior salvo hecho nuevo (art. 365).
2. El rechazo de la ampliación no impide que el juez, en la audiencia del art. 360, fije, modifique, agregue o suprima puntos periciales de oficio o a propuesta de las partes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la preclusión procesal y el rigor en los plazos para ofrecer prueba pericial (especialmente si es parte actora y se opone a ampliaciones tardías).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda introducir nuevos puntos periciales fuera del plazo legal, sin configurar hecho nuevo.
- **MIXTO** respecto a la flexibilidad del juez para fijar puntos en la audiencia del art. 360: no cierra definitivamente la prueba.

## Cita sugerida
Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/ ordinario, Cám. Nac. Com., Sala A, 28/04/2025, SAIJ FA25130797.

## Cómo citar

Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/, SAIJ, 28/04/2025, 25130797.