---
titulo: "Fierro, Carmen Lucio c/ Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2004
fuero: Laboral
numero: 4160051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fierro-carmen-lucio-c-benito-roggio-e-hijos-s-a-y-ormas-s-a-s-f3cc7d81-ba87-49a6-8f6f-a66442608e4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fierro, Carmen Lucio c/ Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FIERRO, CARMEN LUCIO c/ BENITO ROGGIO E HIJOS S.A. Y ORMAS S.A. s/ DEMANDA - REC. DIRECTO
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 14/04/2004
- **Número/ID FA:** 04160051 (SAIJ)
- **Magistrados:** Rubio, Luis Enrique (presidente y preopinante); Lafranconi, Hugo Alfredo; Sesín, Domingo Juan
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: encuadre convencional` `hechos clave: recolección de residuos, construcción, fondo desempleo` `normas: ley 22250, art. 114 LCT, ley 24013` `doctrina: daño no se presume por mera irregularidad registral` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en diferencias salariales; demandada en rubro subsidio` `fuente: SAIJ FA04160051`

## Hechos y conflicto
Carmen Lucio Fierro demandó a Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. por diferencias salariales, horas suplementarias e indemnizaciones. La empleadora lo encuadró bajo la ley 22250 (construcción), pero el actor sostenía que su actividad principal (tratamiento y disposición final de residuos) no correspondía a ese régimen. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda (diferencias de sueldo básico, horas extra, indemnizaciones por despido y daños por pérdida del subsidio por desempleo). La demandada recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Se aplica la ley 22250 (régimen de la construcción) a una empresa concesionaria del servicio público de recolección y tratamiento de residuos? ¿Procede el daño por pérdida del subsidio por desempleo sin acreditar el perjuicio concreto?

## Decisión y resultado
**Mixto.** El TSJ:
- **Rechazó** el recurso de casación en cuanto al encuadre legal (confirmó que la actividad principal no es de construcción) y diferencias salariales/horas extra.
- **Admitió parcialmente** el recurso respecto al rubro "daños por pérdida del subsidio por desempleo" y **anuló** la condena a su pago, por falta de acreditación del menoscabo. Se rechazó ese ítem.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda la indemnización por pérdida del subsidio por desempleo (ley 24013), la mera declaración patronal sobre el régimen legal no basta; es necesario demostrar que el trabajador solicitó el beneficio y no lo obtuvo, o que existió un impedimento concreto.
- El encuadre sindical erróneo no genera automáticamente un daño resarcible.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se necesita sostener que actividades distintas a la construcción no encuadran en la ley 22250 (ratio sobre encuadre).
**Desfavorable** si se reclama indemnización por falta de subsidio sin prueba del perjuicio efectivo.
**Útil** para alegar que la incorrecta registración no presume daño.

## Cita sugerida
Fierro, Carmen Lucio c/ Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. s/ Demanda - Rec. Directo, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 14/04/2004, SAIJ FA04160051.

## Cómo citar

Fierro, Carmen Lucio c/ Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. s/, SAIJ, 14/04/2004, 4160051.