---
titulo: "Fierro, Cristian Javier."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2013
fuero: Procesal
numero: 13240165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-fierro-cristian-javier-citytech-sa-cobro-pesos-fa13240165-2013-05-29/123456789-561-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fierro-cristian-javier-bbad1a56-2add-49a3-b640-0c8f28606156
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fierro, Cristian Javier.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 29/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA13240165
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** FIERRO, CRISTIAN JAVIER.
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala / Instancia:** LABORAL Y CONT. ADM. / S
- **Magistrados:** ESTOFAN, GOANE, SBDAR (con su voto)
- **Fecha:** 2013-05-29
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL (laboral)
- **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-fierro-cristian-javier-citytech-sa-cobro-pesos-fa13240165-2013-05-29/... (completar con ID y enlace)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** PROCESAL LABORAL – audiencia de conciliación – gravedad institucional – recurso de queja
- **Contingencia:** Admisibilidad de recurso de casación – interpretación del art. 69 CPL
- **Hechos clave:** Discusión sobre lapso temporal para desarrollar y concluir la audiencia conciliatoria – acto medular de la primera etapa del proceso laboral
- **Normas:** art. 69 CPL (proceso laboral), art. 748 inc. 2 CPCC (gravedad institucional, supletorio)
- **Doctrina:** La cuestión del plazo de la audiencia de conciliación excede intereses particulares y afecta la estructura esencial del proceso laboral y la garantía del debido proceso.
- **Resultado:** Se hace lugar al recurso de queja de la parte actora (se admite el recurso de casación).
- **Parte favorecida:** Parte actora (Fierro, Cristian Javier)
- **Parte perjudicada:** Demandada (Citytech SA)
- **Fuente:** SAIJ (FA13240165)

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos de fondo (cobro de pesos) ni las pretensiones y defensas concretas. El conflicto se centra en un **aspecto procesal**: el lapso temporal en el que debe desarrollarse y concluir la audiencia de conciliación prevista en el art. 69 del Código Procesal Laboral (CPL) de Tucumán. La parte actora interpuso recurso de queja contra una decisión que, según la Corte, afecta la recta interpretación de normas adjetivas fundamentales del proceso laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación interpuesto por la actora es admisible, en particular si existe **gravedad institucional** (art. 748 inc. 2 CPCC) que justifique la intervención de la Corte, por tratarse de una cuestión que afecta la estructura esencial del proceso conciliatorio laboral y la garantía del debido proceso.

## Decisión y resultado
La **Corte Suprema de Justicia de Tucumán** **hace lugar al recurso de queja** deducido por la parte actora, declarando admisible el recurso de casación. Esto implica que el tribunal superior revisará la interpretación del art. 69 CPL y la correcta aplicación del proceso conciliatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La audiencia de conciliación (art. 69 CPL) es el **acto medular de la primera etapa del proceso laboral**, cuyo fin primordial es la conciliación.
- El debate sobre el lapso temporal de dicha audiencia **exorbita los intereses particulares** y se vincula con el **orden comunitario e institucional**, afectando la garantía del debido proceso legal y el servicio de justicia del fuero laboral.
- Se configura el supuesto de **gravedad institucional** (art. 748 inc. 2 CPCC) cuando se cuestiona la estructura esencial de un proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (quien promovió el recurso de queja y obtuvo la admisibilidad del recurso de casación).
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (Citytech SA), que verá revisada la cuestión procesal.
- Si el caso futuro depende de la **interpretación del art. 69 CPL** o de la **admisibilidad de un recurso de casación por gravedad institucional** en materia laboral, este fallo sienta un precedente que **favorece la procedencia del recurso** cuando esté en juego la correcta aplicación del proceso conciliatorio.

## Cita sugerida
FIERRO, CRISTIAN JAVIER. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, 29/05/2013. ID SAIJ: FA13240165. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-fierro-cristian-javier-citytech-sa-cobro-pesos-fa13240165-2013-05-29/...

## Cómo citar

Fierro, Cristian Javier., SAIJ, 29/05/2013, 13240165.