---
titulo: "Fierro de Mercante, Raquel Susana y otros c/ Q., H. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988403
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-304-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fierro-de-mercante-raquel-susana-y-otros-c-q-h-a-s-de632f20-478b-4d72-86c4-cfe76f64b3cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fierro de Mercante, Raquel Susana y otros c/ Q., H. A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 03/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fierro de Mercante, Raquel Susana y otros c/ Q., H. A. s/ nulidad de testamento  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 3 de noviembre de 2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Claudio M. Kiper (voto), Jorge Alberto Mayo y Jorge A. Giardulli (adhesión)  
- **ID SAIJ:** FA08988403  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-304-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: impugnación testamentaria` `hechos clave: testamento 21/12/2000, captación de voluntad, capacidad mental, revocación tácita` `normas: arts. 3615, 3616, 3828 Código Civil` `doctrina: presunción capacidad testador, carga prueba incapacidad, estándar estricto captación` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: demandado (H.A.Q.)` `parte perjudicada: actoras (familiares)` `fuente: SAIJ FA08988403`

## Hechos y conflicto
Luisa Vélez de Chiozza (89 años) otorgó testamento el 21/12/2000 legando su porción disponible (10% del acervo) en partes iguales al Dr. H.A.Q. (médico) y a su bisnieta, con derecho de acrecer. Las actoras (hija, nieta, bisnieta) demandaron la nulidad por captación de voluntad y falsa causa, alegando que el demandado la alejó de su familia y la indujo a testar. También arguyeron revocación tácita por un testamento ológrafo posterior (19/6/2001). El demandado negó las imputaciones.

## Cuestión jurídica
Determinar si el testamento del 21/12/2000 es nulo por: (i) captación de voluntad del testador, (ii) falsa causa, (iii) revocación tácita por testamento posterior.

## Decisión y resultado
**Por unanimidad**, se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda en todos sus términos. Costas a las actoras vencidas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de capacidad del testador** (arts. 3615-3616 CC): no se exige discernimiento mayor que para actos entre vivos; la ancianidad o enfermedad física no altera la "perfecta razón" si no perturban las facultades intelectuales.  
2. **Carga probatoria**: quien invoca incapacidad o captación debe acreditarla; la sana salud mental se presume.  
3. **Captación de voluntad**: forma de dolo que requiere conducta grave y determinante; no bastan adulación, falso cariño o cuidados excesivos; la mala relación entre testador y beneficiarios excluye captación, que busca crear un clima artificial de solicitud.  
4. **Revocación tácita**: debe haber incompatibilidad material o jurídica insalvable entre testamentos; en la duda se presume compatibilidad (arts. 3795, 3798 CC).  
5. **Interpretación testamentaria**: indagar la verdadera intención del causante, priorizando el texto y, si es necesario, pruebas extrínsecas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de un testamento, especialmente si cuenta con informes médicos de capacidad mental del testador al momento de testar.  
- **FAVORABLE** para el demandado en acciones de nulidad por captación: exige prueba contundente de engaño grave y determinante.  
- **FAVORABLE** para quien invoca compatibilidad entre testamentos: el tribunal descarta revocación tácita si los legados pueden coexistir.  
- **DESFAVORABLE** para impugnantes que solo acrediten distanciamiento familiar, quejas o contradicciones menores en los informes periciales.  
- **DESFAVORABLE** para quienes alegan falsa causa basada en inexactitudes parciales (p. ej., honorarios médicos), si existe además afecto o gratitud real.

## Cita sugerida
**Fierro de Mercante, Raquel Susana y otros c/ Q., H. A. s/ nulidad de testamento**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 3/11/2008, SAIJ FA08988403, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-304-8898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fierro de Mercante, Raquel Susana y otros c/ Q., H. A. s/, SAIJ, 03/11/2008, 8988403.