Figueredo, Franco Daniel c/ Saevent Empresa de Servicios Eventuales S.r.l. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Figueredo, Franco Daniel c/ Saevent Empresa de Servicios Eventuales S.R.L. y Otro s/ Accidente Acción Civil
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
• Fecha: 26/10/2011
• ID SAIJ: FA11040188
• Expediente: 31.874/06 (Juzgado N° 71)
• Magistrados: Beatriz I. Fontana (disidente parcial), Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, Estela Milagros Ferreiros (mayoría)
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: acción civil hechos clave: incapacidad 9% normas: Ley 24.557, arts. 14 bis, 19 CN, art. 1074 CC, art. 165 CPCCN doctrina: deuda de valor, reparación integral, inconstitucionalidad LRT resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleadora y ART fuente: SAIJ FA11040188

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral. Demandó por vía civil a su empleadora (Saevent S.R.L.) y a la ART (Asociart S.A.) reclamando reparación integral. La sentencia de primera instancia declaró inconstitucional la Ley 24.557, condenó solidariamente a ambas demandadas y fijó indemnización de $125.000 ($105.000 por daño material + $20.000 por daño moral). Ambas partes apelaron: las demandadas objetaron la inconstitucionalidad y el monto; el actor cuestionó por bajo el daño moral.

Cuestión jurídica

1. Constitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT que excluye la vía civil. 2) Naturaleza de la deuda indemnizatoria (dineraria vs. de valor) y momento de valuación. 3) Cuantificación del daño moral. 4) Responsabilidad de la ART por incumplimiento de deberes de prevención.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rodríguez Brunengo y Ferreiros, con disidencia parcial de Fontana): Favorable al actor. Se confirma la inconstitucionalidad de la LRT y la condena a ambas demandadas. Se eleva el daño moral a $50.000, fijando el monto nominal total en $155.000 con intereses desde la firmeza del pronunciamiento. Costas de alzada a las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización por infortunio laboral es una deuda de valor (no dineraria), por lo que debe estimarse a la época de la sentencia, no a la del hecho. No la alcanza la prohibición de indexación (ley 23.928).
• El daño moral de un trabajador accidentado no necesariamente guarda relación con el daño material; debe ponderarse el menoscabo a la persona en todos sus aspectos.
• La ART responde solidariamente por incumplimiento de obligaciones positivas de prevención (art. 1074 CC), aun sin poder de policía.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un trabajador que:

• Reclame reparación integral por accidente laboral vía acción civil.
• Cuestiona la constitucionalidad de la LRT.
• Busca actualización del monto indemnizatorio (deuda de valor).
• Pretende responsabilizar solidariamente a la ART por fallas en prevención. DESFAVORABLE para empleadores y ART que pretendan limitar la reparación al sistema de la LRT o excluir su responsabilidad por prevención.

Cita sugerida

Figueredo, Franco Daniel c/ Saevent Empresa de Servicios Eventuales S.R.L. y Otro s/ Accidente Acción Civil, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, 26/10/2011, SAIJ FA11040188, https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0401-1ots-eupmocsollaf.