Figueroa, Angel Amabrio y Otros c/ Edese S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA00220042
• Carátula: FIGUEROA, ANGEL AMABRIO Y OTROS c/ EDESE S.A. s/ Incumplimiento en la extensión del contrato de trabajo, etc. - Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Fecha: 03/05/2000
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil-Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Azar (minoría), Argibay de Bilik, Kozameh (mayoría), Herrera de Céliz (mayoría), Jiménez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal laboral - Casación
• Contingencia: Admisibilidad del recurso de casación
• Hechos clave: Denegación de citación de tercero (DGI); recurso de casación contra resolución no definitiva
• Normas citadas: Art. 282 CPCC Santiago del Estero
• Doctrina: Concepto de sentencia definitiva; excepción por agravio irreparable
• Resultado: Rechazo del recurso de casación por falta de sentencia definitiva
• Parte favorecida: EDESE S.A. (demandada) en cuanto se mantiene la denegación de citación de tercero; el recurso no prospera
• Parte perjudicada: Los actores (Figueroa y otros) no se ven afectados directamente por esta decisión procesal
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio laboral, la demandada EDESE S.A. solicitó la citación como tercero de la Dirección General Impositiva. El tribunal de trabajo denegó esa citación. Contra esa decisión, EDESE interpuso recurso de casación, que fue analizado en cuanto a su admisibilidad.

Cuestión jurídica

El problema central fue determinar si la resolución que deniega la citación de un tercero constituye sentencia definitiva (art. 282 CPCC) y, por tanto, es recurrible en casación, o si admite excepción cuando el agravio es de imposible reparación ulterior.

Decisión y resultado

El STJ declaró inadmisible el recurso de casación (minoría) o, en su defecto, lo rechazó (mayoría), sosteniendo que la resolución impugnada no era sentencia definitiva ni producía un agravio irreparable que justificara la excepción.

Doctrina / criterio relevante

• Son sentencias definitivas las que deciden de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo.
• La denegación de citación de terceros no pone fin al pleito ni impide su continuación; por ende, no es definitiva.
• Excepcionalmente, cabe recurso si el decisorio produce un agravio de imposible reparación ulterior (ej. afectación de garantías constitucionales o riesgo de exceptio mali procesus en un futuro juicio de repetición).
• La intervención coactiva requiere que exista más que un mero interés: debe haber posibilidad de pretensión de regreso o conexión jurídica estrecha.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente recurrir en casación una resolución no definitiva sobre citación de terceros, salvo que demuestre agravio irreparable.
• Favorable para quien se oponga a la citación de terceros (refuerza que la decisión no es recurrible en casación).
• Neutral/No relacionado si el caso futuro trata sobre el fondo del contrato de trabajo, pues el fallo solo resuelve un aspecto procesal de admisibilidad.

Cita sugerida

FIGUEROA, ANGEL AMABRIO Y OTROS c/ EDESE S.A. s/ Incumplimiento en la extensión del contrato de trabajo, etc. - Casación, STJ Santiago del Estero, 03/05/2000, ID FA00220042, SAIJ.