---
titulo: "Figueroa Beatriz Elena Gomez Sandra Patricia y Giolitto Margarita Elvira c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/2008
fuero: Administrativo
numero: 8220204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-beatriz-elena-gomez-sandra-patricia-y-giolitto-margarita-elvira-c-bf36c9c0-748e-4ef9-8066-764274a3955e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa Beatriz Elena Gomez Sandra Patricia y Giolitto Margarita Elvira c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FIGUEROA BEATRIZ ELENA GOMEZ SANDRA PATRICIA Y GIOLITTO MARGARITA ELVIRA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha**: 26/03/2008
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Administrativo
- **Instancia**: Unica (Sala S)
- **Magistrados**: Juárez Carol, Llugdar, Suárez, Argibay, Rimini Olmedo (minoría)
- **ID SAIJ**: FA08220204
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: silencio administrativo` `hechos clave: falta de respuesta estatal, recurso de revocatoria facultativo` `normas: Ley 2297 (arts. 1, 4 a 7), Ley 2296 (arts. 82 y sigs.)` `doctrina: silencio ficto en beneficio del administrado, agotamiento facultativo ante máxima autoridad` `resultado: favorable al administrado (admisibilidad flexible)` `parte favorecida: actores particulares` `parte perjudicada: Administración Pública provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (Figueroa, Gómez, Giolitto) interpusieron recurso contencioso administrativo contra el Gobierno de Santiago del Estero ante la falta de respuesta expresa a una solicitud. La Administración opuso defensas basadas en falta de agotamiento de la instancia administrativa y ausencia de acto administrativo impugnable. El tribunal analizó si el silencio configuraba un acto ficto y si era necesario interponer recurso de revocatoria contra el decreto del Gobernador.

## Cuestión jurídica
Si el silencio administrativo habilita la vía contenciosa sin necesidad de recurso de revocatoria previo, y cuándo se entiende agotada la instancia administrativa.

## Decisión y resultado
El STJ (mayoría) declaró admisible el recurso contencioso administrativo. **Resultado favorable a los actores**. Estableció que el recurso de revocatoria contra actos del Gobernador es facultativo (no obligatorio), y que el silencio debe interpretarse en beneficio del administrado para evitar indefensión. La minoría (Rimini Olmedo) sostuvo que el silencio requiere un deber de resolver expreso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Silencio administrativo**: Ficción legal en beneficio del interesado; ante incumplimiento del deber de resolver, se considera estimado o desestimado según la ley aplicable (minoría: siempre complemento del deber de resolver).
- **Recurso de revocatoria**: Procede contra todo acto que vulnere derechos subjetivos o intereses legítimos. Contra actos del Gobernador, su interposición es facultativa – su utilidad es permitir a la Administración corregir errores evitando el proceso.
- **Admisibilidad del contencioso**: Requiere: a) acto administrativo en los términos del art. 1 Ley 2297; b) agotamiento de recursos previstos (salvo cuando la máxima autoridad emite el acto, caso en que es facultativo); c) plazo de caducidad (arts. 4 a 7 Ley 2297).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al particular** que impugna silencio o acto de máxima autoridad administrativa, porque flexibiliza el agotamiento de la instancia y aplica el principio de interpretación más beneficiosa.
- **Desfavorable para la Administración** que pretenda exigir el cumplimiento estricto de recursos previos no facultativos.
- **Útil** para argumentar que el silencio configura acto impugnable y que el recurso de revocatoria no es obligatorio cuando el acto emana de la máxima autoridad provincial.

## Cita sugerida
Figueroa y otros c/ Gobierno de Santiago del Estero, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 26/03/2008, ID SAIJ FA08220204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0228-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Figueroa Beatriz Elena Gomez Sandra Patricia y Giolitto Margarita Elvira c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 26/03/2008, 8220204.