Figueroa, Elias Gabriel y Carrizo, Ulises Damian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FIGUEROA, ELIAS GABRIEL Y CARRIZO, ULISES DAMIAN c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Única)
• Fecha: 2021-03-23
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL - Penal (por materia conexa)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• ID fuente (SAIJ): FA21090124
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: hurto-violación medidas COVID hechos clave: aislamiento social preventivo y obligatorio normas: CSJN precedentes Tobal, Acosta doctrina: sentencia definitiva-denegatoria fuero federal resultado: rechazo recurso parte favorecida: Ministerio Público (justicia provincial) parte perjudicada: imputados Figueroa y Carrizo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron procesados por hurto y violación de medidas contra epidemias (incumplimiento del aislamiento social preventivo y obligatorio por COVID-19). La defensa planteó excepción de incompetencia, sosteniendo que el caso corresponde a la justicia federal. El juez de grado aceptó la excepción, pero la Alzada revocó y mantuvo la jurisdicción provincial. Contra esto, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando afectación de la garantía del juez natural.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución que rechaza la competencia federal y mantiene la provincial constituye sentencia definitiva recurrible por vía extraordinaria, y si se afectó la garantía constitucional del juez natural.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la competencia provincial. Declaró inadmisible la vía intentada por no mediar sentencia definitiva (salvo la excepción de denegatoria del fuero federal, que aquí se configuró pero sin acreditar irrazonabilidad ni lesión constitucional).

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre competencia no son sentencia definitiva, excepto cuando deniegan el fuero federal (como ocurre aquí).
• La tacha de arbitrariedad no prospera si la decisión se mantiene dentro de las opciones exegéticas razonables y no desborda las facultades judiciales ordinarias.
• No basta la mera contradicción con precedentes para habilitar la revisión extraordinaria; se requiere irrazonabilidad manifiesta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para los imputados/recurrentes (pretendían competencia federal; se la denegaron).
Favorable para el Estado provincial (confirma su jurisdicción).
No relacionado con el fondo penal del hurto; solo relevante para cuestiones de competencia federal vs. provincial en casos de medidas COVID.

Cita sugerida

"FIGUEROA, ELIAS GABRIEL Y CARRIZO, ULISES DAMIAN c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/03/2021, ID SAIJ FA21090124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0901-2ots-eupmocsollaf.