---
titulo: "Figueroa, María del Carmen c/ Club Neptunia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 15/06/2023
fuero: Civil y laboral y procesal y penal y laboral y procesal y civil y laboral
numero: 23080123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-maria-del-carmen-c-club-neptunia-s-43b4c5ab-d70a-4170-b7e7-26aa019cd5b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, María del Carmen c/ Club Neptunia s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 15/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23080123  
- **Carátula:** Figueroa, María del Carmen c/ Club Neptunia s/ cobro de pesos  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones – Sala C  
- **Fecha:** 15/06/2023  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Ronconi, Romero, Pauletti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0803-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de sumas de dinero` `hechos clave: pluriempleo, presunción art 23 LCT, falta de registración, carta documento no entregada` `normas: arts. 21, 22, 23, 90, 91 LCT; art. 7 Ley 24.013` `doctrina: presunción de existencia de contrato de trabajo ante prestación de servicios; fraude laboral; carga probatoria del empleador` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (en lo principal)` `parte perjudicada: demandada (en lo principal); actora (en incidente de notificación)` `fuente: FA23080123`

## Hechos y conflicto
La actora prestó servicios como instructora de patín en un club demandado, quien negó la relación laboral alegando un contrato comercial (arrendamiento de espacio). La actora intimó registración mediante carta documento; el club respondió but la carta no se entregó por inexistencia de numeración en el domicilio de la actora. El juzgado de primera instancia y la Cámara analizan la presunción del art. 23 LCT y la validez de la comunicación.

## Cuestión jurídica
Determinar si entre las partes existió una relación laboral subordinada o un acuerdo comercial; y si la falta de entrega de la carta documento del empleador exime de responsabilidad.

## Decisión y resultado
**Decisión principal:** Se confirma la existencia de contrato de trabajo (arts. 21, 22 LCT), presumido por tiempo indeterminado (arts. 90, 91 LCT). Se desestima la defensa de contrato comercial por falta de prueba del club.  
**Decisión incidental:** La falta de entrega de la carta documento del club no se considera válida por ser imputable a la actora (no colocó número en su domicilio).  
**Resultado general:** Favorable a la actora en el reclamo principal; desfavorable en la cuestión de la comunicación.

## Doctrina / criterio relevante
- La prestación de servicios activa la presunción del art. 23 LCT; el empleador debe probar la naturaleza no laboral.  
- El pluriempleo no desvirtúa la subordinación.  
- La falta de registración y de exhibición del libro de sueldos constituye fraude (art. 7 Ley 24.013).  
- El error propio (falta de numeración domiciliaria) no puede beneficiar a quien lo cometió.

## Señales para favorabilidad
**Favorable:** Para un trabajador que reclama reconocimiento de relación laboral pese a alegato de contrato civil/comercial; aplica presunción del art. 23 LCT.  
**Desfavorable:** Para un trabajador que omitió datos correctos en su domicilio, afectando la validez de comunicaciones.  
**Mixto:** El fallo es útil para alegar la presunción de laboralidad, pero debe considerarse la carga del domicilio correcto.

## Cita sugerida
Figueroa, María del Carmen c/ Club Neptunia s/ cobro de pesos – Cámara de Apelaciones (Sala C, Entre Ríos) – 15/06/2023 – ID SAIJ FA23080123 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Figueroa, María del Carmen c/ Club Neptunia s/, SAIJ, 15/06/2023, 23080123.