Figueroa, Mario Gustavo s/ recurso de queja

Cita

“Figueroa, Mario Gustavo s/ recurso de queja”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa CFP 1268/2024/13/RH5, registro 828/26.

Hechos y conflicto

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento de Mario Gustavo Figueroa como partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (arts. 45, 173 inc. 7 y 174 inc. 5 CP; arts. 306 y 310 CPPN). La defensa particular dedujo recurso de casación contra esa confirmación; denegado, presentó queja directa ante la Casación.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la queja por casación denegada era admisible. Por mayoría (Yacobucci y Slokar; disidencia de Ledesma), declaró inadmisible la queja con costas, confirmando la denegatoria. Fundó: el pronunciamiento atacado no es sentencia definitiva ni equivalente; existe doble conformidad judicial; y no se acreditó cuestión federal que habilite la intervención como tribunal intermedio (doctrina “Di Nunzio”, Fallos 328:1108). Ledesma disintió parcialmente, considerando admisible el recurso en cuanto a la medida de cautela personal.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o equivalentes, y que la doble conformidad y la falta de cuestión federal obstan a su admisibilidad. Es DESFAVORABLE para la defensa: impide impugnar procesamientos confirmados por la cámara de apelaciones, salvo que se invoque cuestión federal o se trate de sentencia definitiva. No aborda el fondo del delito ni la responsabilidad del imputado; su utilidad es procesal, para casos donde se intente casar resoluciones interlocutorias.

Tags

recurso de queja; inadmisibilidad; procesamiento; administración fraudulenta; doble conformidad; cuestión federal; desfavorable a la defensa