---
titulo: "Figueroa Minetti, Jorge Alberto y otro s/ recurso extraordinario federal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
numero: 26260328
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-823-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-minetti-jorge-alberto-y-otro-s-recurso-extraordinario-federal-caefc47d-9a0a-4212-b648-f5a3453b50ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa Minetti, Jorge Alberto y otro s/ recurso extraordinario federal

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Figueroa Minetti, Jorge Alberto y otro s/ recurso extraordinario federal, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FTU 7282/2016/13/1, ID SAIJ FA26260328.

## Hechos y conflicto
La defensa particular de Figueroa Minetti y Butori planteó la recusación de las juezas Farías y Giordano ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, que la rechazó el 17/03/2026. Recurrió en casación, la Sala IV no hizo lugar a la queja con costas, y luego interpuso recurso extraordinario federal contra esa resolución. El Ministerio Público Fiscal propició la inadmisibilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario federal cumplía los requisitos formales de admisibilidad. Declaró inadmisible el recurso con costas, por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14 ley 48), por tratarse de una decisión sobre recusación —materia excluida por regla según Fallos 328:897— y por no refutar todos los fundamentos ni demostrar cuestión federal o arbitrariedad (arts. 14 y 15 ley 48; Acordada 4/2007, ap. 3, incs. d y e). Favoreció a la posición del Ministerio Público Fiscal y de las juezas recusadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las resoluciones sobre recusación no constituyen sentencia definitiva y, por regla, no habilitan el recurso extraordinario federal, salvo excepción no demostrada. El recurrente debe refutar todos los fundamentos de la decisión apelada y acreditar cuestión federal o arbitrariedad. Señal desfavorable para quien pretenda impugnar por vía extraordinaria un rechazo de recusación; favorable a quien defienda la firmeza de tales decisiones o la inadmisibilidad formal del remedio. Clasificación probable en un caso análogo: desfavorable al impugnante, favorable a la contraparte que opone inadmisibilidad.

## Tags
recurso extraordinario federal; recusación de jueces; inadmisibilidad formal; sentencia no definitiva; ley 48 arts. 14 y 15; Acordada 4/2007; costas; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal.

## Cómo citar

Figueroa Minetti, Jorge Alberto y otro s/ recurso extraordinario federal, SAIJ, 17/07/2026, 26260328.