---
titulo: "Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 21/03/2005
fuero: Civil y comercial
numero: 5080214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0805-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-monica-maria-y-otro-c-heili-hector-alberto-y-otros-s-e43924fa-8bdf-431f-988f-dceb4764498d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 21/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05080214  
- **Carátula:** Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial  
- **Sala:** 02 / C  
- **Fecha:** 21/03/2005  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Indemnización de Daños y Perjuicios – Sumario  
- **Magistrados:** Rojas, Ahumada, Cazulino  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0805-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad civil` `prueba confesional` `apreciación de la prueba` `responsabilidad del dependiente` `artículo 1113 CC` `relación de dependencia` `doctrina` `sumario` `Entre Ríos` `2005` `mixto`

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos del caso. Se presentan dos extractos doctrinarios y sumariales sobre:
1. **Prueba confesional:** Crítica a su valor absoluto tradicional; se sostiene que en el derecho contemporáneo debe ser libremente apreciada por el juez en conjunto con las demás pruebas.
2. **Responsabilidad objetiva del dependiente (art. 1113 CC):** La relación de dependencia civil no es equiparable a la relación laboral clásica; puede existir dependencia sin vínculo laboral y viceversa. La dependencia se configura por la autorización del principal para obrar, incluso transitoria u ocasional.

## Cuestión jurídica
- ¿Cómo debe valorarse la prueba confesional en el proceso civil?
- ¿Cuáles son los alcances de la relación de dependencia a los fines de la responsabilidad objetiva del art. 1113 del Código Civil (hoy art. 1753 CCyC)?

## Decisión y resultado
No se consigna una decisión concreta ni parte favorecida. El fragmento solo contiene criterios doctrinarios y jurisprudenciales (sumarios) que probablemente fueron aplicados por el tribunal en la resolución del caso, pero el extracto no revela el sentido del fallo (no hay condena, absolución, monto, etc.).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba confesional:** Debe ser libremente valorada por el juez, no tiene valor absoluto; debe relacionarse con las demás pruebas de la causa.
2. **Relación de dependencia (art. 1113 CC):** No se limita a la relación laboral clásica. Puede ser transitoria u ocasional. Se configura por la autorización del principal para que el dependiente actúe. La noción de dependencia civil es más amplia que la laboral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca una dependencia amplia (transitoria/ocasional) para atribuir responsabilidad al principal.
- **FAVORABLE** para la parte que busca relativizar el valor de una confesión en contra de su postura.
- **DESFAVORABLE** para quien intente limitar la responsabilidad del principal a vínculos laborales clásicos.
- **MIXTO:** Al no conocerse el resultado del caso concreto, la doctrina es de aplicación genérica; la favorabilidad dependerá de la analogía fáctica del caso posterior.

## Cita sugerida
Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala II, 21/03/2005, SAIJ FA05080214, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/, SAIJ, 21/03/2005, 5080214.