---
titulo: "Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 26/06/2023
fuero: Procesal y civil
numero: 23070150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-napal-elena-victoria-c-banco-patagonia-s-a-s-cf978a73-1d8e-46df-a4c4-3760e1206194
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 02 · 26/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA23070150
- **Carátula:** Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/ Medida cautelar
- **Tribunal:** CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ
- **Sala / Instancia:** Sala 02 / C
- **Fecha:** 2023-06-26
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Barroso - Furlotti
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0703-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Medida cautelar innovativa
- **Contingencia:** Rechazo de cautelar
- **Hechos clave:** Crédito personal; cómputo de intereses; peligro en la demora
- **Normas:** No citadas expresamente en el extracto
- **Doctrina:** Instrumentalidad cautelar; carga probatoria de verosimilitud y peligro
- **Resultado:** Desfavorable
- **Parte favorecida:** Banco Patagonia S.A. (demandado)
- **Parte perjudicada:** Elena Victoria Figueroa Napal (actora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora solicitó una medida cautelar innovativa contra Banco Patagonia S.A. para suspender los efectos de un crédito personal, alegando que el cómputo de intereses, cargos y penalidades le causaría un daño futuro irreparable. No explicó concretamente cuál sería ese daño, ni acreditó desequilibrio negocial o ruptura de la ecuación económica del contrato. Tampoco vinculó la suspensión cautelar con la acción de daños que iniciaría como proceso principal.

## Cuestión jurídica
Si procede la medida cautelar innovativa cuando la actora no acredita la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora, ni explica la relación entre la cautela y el objeto de la acción principal.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la medida cautelar por falta de acreditación de los requisitos típicos (verosimilitud del derecho y peligro en la demora). Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares son instrumentales y accesorias al proceso principal; debe existir congruencia entre la protección cautelar y el objeto de la acción.
- Para su procedencia, el peticionante debe acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora; no basta una invocación genérica o la mera posibilidad de daño.
- La falta de explicación concreta del daño y de la relación entre la cautela y la pretensión principal impide el acogimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita una cautelar (actor) por no cumplir con la carga probatoria.
- **Favorable** para la parte demandada (Banco) al confirmar el rechazo de la medida.
- **Útil como precedente** en casos donde se cuestione la procedencia de cautelares sin acreditación suficiente de verosimilitud y peligro.
- **Mixto si** se argumenta que en el caso concreto sí se acreditaron esos requisitos (puede distinguirse).

## Cita sugerida
Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/ Medida cautelar, Cám. Única Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5 CJ, Sala 02 – C, Neuquén, 26/06/2023, SAIJ FA23070150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0703-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/, SAIJ, 26/06/2023, 23070150.