---
titulo: "Figueroa, Oscar Armando c/ Pablo Daniel Migueles Savy s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/04/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97220018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-oscar-armando-c-pablo-daniel-migueles-savy-s-d3f306a3-7665-49e5-a1d0-cf06e205fff4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Oscar Armando c/ Pablo Daniel Migueles Savy s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 11/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Figueroa, Oscar Armando c/ Pablo Daniel Migueles Savy s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 11/04/1997
- **Magistrados:** Contato, Bruchman de Beltrán, Mansilla
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97220018
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito  
Contingencia: responsabilidad concurrente  
Hechos clave: colisión motocicleta-automóvil; maniobra de reingreso a la vía; embistente  
Normas: arts. 1109 y 1113 CC (hoy CCCN 1757, 1769)  
Doctrina: presunción de culpa del embistente; equiparación de riesgos moto/auto; concurrencia de culpas  
Resultado: mixto (condena concurrente)  
Parte favorecida: ambas parcialmente  
Parte perjudicada: ambas parcialmente  
Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre una motocicleta (conductor Figueroa, actor) y un automóvil (conductor Migueles Savy, demandado). El automóvil, detenido, reingresa a la circulación y es embestido por la motocicleta. El actor reclama daños. El demandado alega culpa de la víctima por exceso de velocidad y falta de control.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil cuando ambos vehículos están en movimiento y se produce una colisión por maniobra de reingreso a la vía, aplicando presunciones de culpa y posible concurrencia.

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la responsabilidad concurrente de ambos conductores. Distribuye la culpa en proporción a la influencia de cada uno en el daño. No se precisa porcentaje exacto en el sumario, pero se declara que ambos fueron condición indispensable del perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La motocicleta y el automóvil son equiparables en cuanto al riesgo creado (art. 1109 CC).
- La calidad de "embistente" genera presunción de responsabilidad, pero admite prueba en contrario; se desvirtúa si el embestido se interpuso en la línea de marcha.
- El conductor que reingresa a la vía debe extremar precauciones (señales, visibilidad, detenerse si hay otro rodado).
- El motociclista debe mantener el control y velocidad prudente; si no pudo evitar el choque, incurre en imprudencia.
- Cuando ambos conductores son condición necesaria del daño, hay concurrencia de culpas y se distribuye la responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a demandado (conductor auto):** si se prueba que el motociclista embistió por exceso de velocidad o falta de atención, puede reducir o eliminar su responsabilidad.
- **Favorable a actor (motociclista):** si logra desvirtuar la presunción de embestimiento (ej. el auto se interpuso sin señalizar), puede obtener condena total o mayoritaria.
- **Favorable a ambos parcialmente:** el fallo reconoce que ambos pueden ser co-responsables; útil para argumentar concurrencia.
- **Desfavorable a quien pretenda culpa exclusiva:** el tribunal rechaza la neutralización automática de presunciones entre vehículos en movimiento.

## Cita sugerida
Figueroa, Oscar Armando c/ Pablo Daniel Migueles Savy, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Santiago del Estero, 11/04/1997, SAIJ FA97220018. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Figueroa, Oscar Armando c/ Pablo Daniel Migueles Savy s/, SAIJ, 11/04/1997, 97220018.