---
titulo: "Figueroa, Rubén Jorge c/ Empresa Ferroviaria Nuevo Central Argentino y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-664-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-ruben-jorge-c-empresa-ferroviaria-nuevo-central-argentino-y-otros-s-00aa583f-28b1-4302-88fe-5e4c1b193f5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Rubén Jorge c/ Empresa Ferroviaria Nuevo Central Argentino y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Figueroa, Rubén Jorge c/ Empresa Ferroviaria Nuevo Central Argentino y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 11/08/2026, A. y S. Nro. 678/2026, CUIJ 21-00517092-0, SAIJ FA26090466.

## Hechos y conflicto
La Cámara de Rafaela declaró de oficio la nulidad parcial de la sentencia y fijó el daño material en $37.699.388,56 con interés moratorio puro del 6% anual no capitalizable, más tasa de justicia por falta de pago. La Segunda ART S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad (art. 1 inc. 3, ley 7055) por arbitrariedad, alegando obligación desmedida, modificación extra petita, uso de un ingreso no acreditado y desproporción frente al piso indemnizatorio mínimo. La Sala denegó el recurso por tratarse de mera discrepancia, y la ART ocurrió en queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la sentencia de la Alzada reunía las condiciones mínimas del derecho a la jurisdicción o si era arbitraria. Rechazó la queja y declaró perdido el depósito (art. 8, ley 7055), a favor del trabajador demandante. Sostuvo que la cuantificación del daño sí había sido objeto de agravio del actor, que los ingresos surgían acreditados por recibo y actualizados por SMVM, y que la reparación integral como deuda de valor torna inaplicables los parámetros comparativos invocados. La recurrente no refutó fundadamente la operación de cálculo (2,22 SMVM) ni demostró desproporción constitucional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia con lo resuelto no habilita la instancia excepcional; la reparación integral de la incapacidad sobreviniente como deuda de valor justifica la actualización por SMVM y el carácter extrasistémico del cálculo. Favorece al trabajador/actor y perjudica a la ART demandada: quien alegue arbitrariedad por cuantía indemnizatoria debe refutar concretamente la operación de cálculo y acreditar desproporción constitucional, no basta comparar con el piso mínimo. Señal para caso futuro: favorable a la parte actora en reclamos laborales por incapacidad; desfavorable a aseguradoras de riesgos del trabajo que impugnen montos.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; incapacidad sobreviniente; reparación integral; deuda de valor; SMVM; arbitrariedad; queja rechazada; ART; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Figueroa, Rubén Jorge c/ Empresa Ferroviaria Nuevo Central Argentino y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 11/08/2026, 26090466.