---
titulo: "Figueroa, Segundo Hilario. c/ Electoral del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Tucuman. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2012
fuero: Electoral
numero: 12240007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-segundo-hilario-c-electoral-del-sindicato-de-vendedores-de-diarios-y-6cebf587-a2aa-483d-bece-2c61a385b29c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Segundo Hilario. c/ Electoral del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Tucuman. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 16/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** SENT Nº 28 / Expte. no especificado
- **Carátula:** Figueroa, Segundo Hilario c/ Junta Electoral del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Tucumán s/ Amparo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 16/02/2012
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Electoral / Laboral (amparo sindical)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Estofán, Goane, Sbdar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0422-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA12240007

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo sindical` `contingencia: nulidad proceso electoral` `hechos clave: publicación insuficiente convocatoria, falta exhibición padrones, exclusión lista` `normas: arts. 47, 63 Ley 23.551; art. 43 CN; art. 37 Const. Tucumán` `doctrina: competencia fuero laboral para amparo sindical, publicidad electoral idónea` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: Junta Electoral sindical` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor impugnó el proceso electoral del sindicato por: (1) convocatoria publicada en un solo diario (debía ser en tres), (2) falta de exhibición de padrones provisorios en sede sindical, (3) impedimento de ingreso a candidata y escribana para constatar, (4) oficialización de listas sin fecha ni identificación de candidatos observados, (5) rechazo sin fundamento de impugnaciones. Solicitó nulidad y nuevas elecciones. La demandada sostuvo cumplimiento estatutario, participación del 70% del padrón e incompetencia del fuero laboral.

## Cuestión jurídica
Competencia del fuero laboral provincial para conocer amparos sindicales (art. 47 y 63 Ley 23.551) y procedencia de la acción de amparo para declarar nulidad de actos electorales sindicales.

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de casación interpuesto por la demandada. Confirma la sentencia que admitió el amparo, declaró la nulidad del proceso electoral y ordenó convocar a nuevas elecciones. Costas a la recurrente vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia:** El art. 63 de la Ley 23.551 asigna a los jueces laborales de cada jurisdicción el conocimiento de las acciones del art. 47 (amparo por obstaculización de derechos sindicales). La justicia ordinaria local es competente, no el Ministerio de Trabajo nacional ni la Cámara Nacional del Trabajo.
2. **Amparo como vía idónea:** La acción de amparo puede declarar la nulidad de actos lesivos de derechos constitucionales, incluso tratándose de actos de particulares (asociaciones sindicales). No requiere previo agotamiento de la vía asociacional cuando la lesión es manifiesta.
3. **Publicidad electoral:** La convocatoria debe difundirse por medios idóneos que aseguren el conocimiento masivo de los afiliados, con anticipación suficiente. El cumplimiento meramente formal no basta; debe garantizarse la efectiva participación democrática.
4. **Derecho de defensa en procesos internos:** Las observaciones a candidaturas deben notificarse con precisión y plazo razonable para ejercer descargo y sustitución.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna actos electorales sindicales con vicios de publicidad, falta de transparencia o violación del derecho de defensa.
- **FAVORABLE** para quien sostiene la competencia del fuero laboral provincial en amparos sindicales (art. 47 y 63 LAS).
- **FAVORABLE** para quien invoca la procedencia del amparo para nulidad de actos de particulares.
- **DESFAVORABLE** para el sindicato o junta electoral que defiende la validez del proceso con argumentos formales o de participación mayoritaria.
- **MIXTO** según la posición: útil como precedente de control judicial amplio sobre elecciones sindicales.

## Cita sugerida
**Figueroa Segundo Hilario c/ Junta Electoral del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Tucumán s/ Amparo**, CSJ Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 16/02/2012, SAIJ FA12240007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0422-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Figueroa, Segundo Hilario. c/ Electoral del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas de Tucuman. s/, SAIJ, 16/02/2012, 12240007.