---
titulo: "Figueroa, Yesica Elizabeth"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 13/12/2010
fuero: Penal
numero: 10170484
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-figueroa-yesica-elizabeth-figueroa-nicolas-rosario-recurso-apelacion-fa10170484-2010-12-13/123456789-484-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/figueroa-yesica-elizabeth-f3242897-e283-4987-a0bb-503f108e2099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Figueroa, Yesica Elizabeth

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 13/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA10170484 (SAIJ)
- **Carátula**: FIGUEROA, YESICA ELIZABETH
- **Tribunal**: Cámara de Acusación
- **Sala**: Penal / C
- **Fecha**: 13/12/2010
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Enrique Granata, Luis Félix Costas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa10170484-2010-12-13/

## Tags para análisis posterior
`penal procesal`, `nulidad`, `declaración de menor`, `notificación previa`, `asesor de menores`, `perjuicio concreto`, `indefensión`, `art. 195 CPP`, `recurso de apelación`, `Salta`

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la validez de la declaración testimonial de una menor. El apelante alega nulidad por: 1) falta de notificación previa a las partes del acto; 2) ausencia de la Sra. Asesora de Menores durante la declaración.

## Cuestión jurídica
¿La falta de notificación previa de la declaración de una menor y la ausencia del asesor de menores configuran nulidad procesal?

## Decisión y resultado
**No hace lugar** a la nulidad. Rechaza el recurso de apelación. Declara válida la declaración de la menor. **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / parte que sostuvo la validez del acto. **Parte perjudicada**: el apelante (imputado / defensa).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Art. 195 CPP**: solo requieren notificación previa los actos definitivos e irreproducibles (registros, reconocimientos, reconstrucciones, pericias, inspecciones). La declaración testimonial no califica como tal.  
2. **Nulidad por ausencia del asesor de menores**: no es automática; exige perjuicio concreto. Si no se acredita indefensión efectiva ni se puntualizan oposiciones de las que se privó al interesado, la pretensión nulificante es abstracta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca nulidades formales sin demostrar perjuicio concreto (imputado/defensa).  
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de actos procesales cumplidos sin notificación previa ni presencia del asesor de menores, cuando no se afecta la garantía de defensa.  
- **MIXTO**: si un caso futuro logra acreditar indefensión real, podría distinguirse.

## Cita sugerida
Figueroa, Yesica Elizabeth, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 13/12/2010, FA10170484, SAIJ. URL: [enlace].

## Cómo citar

Figueroa, Yesica Elizabeth, SAIJ, 13/12/2010, 10170484.