Fili, Nicolás Antonio y otros s/ incidente de recurso extraordinario

Cita

Fili, Nicolás Antonio y otros s/ incidente de recurso extraordinario – CSJN – 27/08/2026 – FSA 13893/2015/TO1/4/3/RH9 – ID SAIJ: FA26000203.

Hechos y conflicto

La defensa de Nicolás Antonio Fili interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal que anuló su absolución. El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar que el recurso no se dirigía contra sentencia definitiva ni equiparable.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Decidió que, en cuanto atacaba la anulación de la absolución, no cumplía el requisito de sentencia definitiva (art. 14, ley 48); en lo restante, lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó la queja e intimó al recurrente a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el imputado Fili.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende impugnar una anulación de absolución, pues refuerza que tales decisiones no son equiparables a sentencia definitiva. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra resoluciones que anulan absoluciones, y para sostener que la desestimación no valida el fondo. No se pronuncia sobre el fondo del caso.

Tags

procesal penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; sentencia no definitiva; art. 280 CPCCN; desfavorable para el imputado.