---
titulo: "Filipe, Mario Miguel c/ Torres Curth, Luis de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/1991
fuero: Procesal
numero: 91052232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-2501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/filipe-mario-miguel-c-torres-curth-luis-de-s-bc61139c-2c5d-4c09-9041-7df0114021f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Filipe, Mario Miguel c/ Torres Curth, Luis de s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FILIPE, MARIO MIGUEL c/ TORRES CURTH, LUIS DE s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 1991-06-11
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: DAÑOS Y PERJUICIOS (casación)
- **Magistrados**: ECHARREN, LEIVA, FLORES
- **Fuente**: SAIJ (ID FA91052232)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-2501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: apelación - límites jurisdiccionales` `hechos clave: transferencia de responsabilidad sin recurso del interesado` `normas: art.277 CPC` `doctrina: alcance del recurso de apelación` `resultado: casación - anulación de sentencia de alzada` `parte favorecida: quien no apeló (tercero)` `parte perjudicada: recurrente que pretendía transferir responsabilidad`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se condenó a una parte. El actor (Filipe) apeló buscando ser liberado de responsabilidad, pero también pretendió que se trasladara dicha responsabilidad a un tercero (Torres Curth), quien no había recurrido el fallo. La Cámara revocó la condena de primera instancia y modificó la indemnización, abordando la transferencia de responsabilidad sin que existiera recurso válido del titular de ese derecho.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada modificar la responsabilidad de una parte que no apeló, con base en un recurso interpuesto por otra parte que no es titular del derecho a reclamar esa transferencia? ¿Cuáles son los límites de la competencia del tribunal de apelación (art.277 CPC)?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal dejó sin efecto la sentencia de Cámara. Consideró que la alzada excedió su competencia al abordar un tema no comprendido en el recurso válido del jurídicamente interesado. El fallo de primera instancia había sido consentido por el condenado original, y el recurrente no tenía potestad para pedir la transferencia de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La extensión del recurso de apelación limita la competencia del tribunal de alzada y el alcance de lo resuelto en primera instancia (art.277 CPC).
- El área objetiva de la apelación no es la misma que la de primera instancia, sino el campo estricto que proporciona la pretensión del recurrente.
- No puede modificarse la indemnización a cargo de una parte sin mediar recurso válido de esa parte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien no apeló y busca mantener la sentencia de primera instancia (por no haber sido recurrida válidamente).
- **Desfavorable** para quien apeló sin legitimación para transferir responsabilidad a otro.
- **Mixto/neutro** para quien cuestiona la competencia de la alzada; útil para argumentar límites al _tantum devolutum quantum appellatum_.

## Cita sugerida
Filipe, Mario Miguel c/ Torres Curth, Luis de s/ daños y perjuicios, STJ Río Negro, 11/06/1991, ID SAIJ FA91052232. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-2501-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Filipe, Mario Miguel c/ Torres Curth, Luis de s/, SAIJ, 11/06/1991, 91052232.