---
titulo: "Filmtex S.A. c/ Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/07/2006
fuero: Procesal
numero: 6000287
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/filmtex-s-a-c-antartida-compania-argentina-de-seguros-s-a-s-cc1a878d-7031-4448-ad9d-c882ef022e61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Filmtex S.A. c/ Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Filmtex S.A. c/ Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/07/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal | **Fuero:** Procesal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Petracchi, Highton de Nolasco, Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay; Disidencia: Fayt, Maqueda
- **ID SAIJ:** FA06000287 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0006-0ots-eupmocsollaf
- **Voto:** Por mayoría se declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN); disidencia consideró que debía ser admitido por arbitrariedad y prescripción.

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: desistimiento por arraigo` `hechos clave: incumplimiento de arraigo, fianza presentada fuera de plazo, prescripción` `normas: CPCCN art. 280 (recurso), CPCCN arraigo (no especificado)` `doctrina: sentencia equiparable a definitiva por imposibilidad de nueva acción (disidencia), exceso ritual manifiesto (disidencia)` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Antártida Cía. de Seguros S.A.` `parte perjudicada: Filmtex S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Filmtex S.A. demandó a Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. El juzgado ordenó a Filmtex prestar arraigo. Filmtex no cumplió dentro del plazo original ni de la prórroga concedida; presentó una fianza bancaria fuera de ese plazo, sin que el juez de primera instancia se expidiera sobre su idoneidad. Ante el vencimiento, el tribunal de primera instancia tuvo por desistida la demanda. Filmtex interpuso recurso extraordinario, invocando que la imposibilidad de entablar nueva acción por prescripción lo privaba de defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que tiene por desistida la demanda por falta de cumplimiento oportuno del arraigo constituye sentencia definitiva equiparable a los fines del recurso extraordinario, y si tal decisión resulta arbitraria por exceso ritual manifiesto al no ponderar la fianza presentada ni el riesgo de prescripción.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechazó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Confirmó el desistimiento. **Disidencia (Fayt – Maqueda):** Admitió el recurso y revocó la sentencia apelada, ordenando que se valore la fianza y las circunstancias del caso, por considerarlo equiparable a sentencia definitiva (riesgo de prescripción) y arbitrario (exceso ritual manifiesto). **Resultado firme:** Desfavorable para Filmtex S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** No se expidió sobre el fondo; el recurso extraordinario es inadmisible prima facie (art. 280 CPCCN).
- **Disidencia (cita útil):** Las resoluciones interlocutorias que impiden el acceso a ulteriores recursos y tornan ilusoria la defensa de derechos por operar la prescripción son equiparables a sentencia definitiva (art. 14 ley 48). Además, existe arbitrariedad por exceso ritual cuando el tribunal no valora una fianza presentada ni se expide sobre su idoneidad, causando un gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien incumplió el arraigo y perdió la acción por desistimiento (Filmtex S.A.).  
- **Favorable** para el asegurador demandado (Antártida S.A.) que obtuvo confirmación del desistimiento.  
- **Disidencia favorable** para litigantes que, habiendo incurrido en mora procesal, presentaron garantía dentro de una prórroga y enfrentan prescripción, pues brinda argumento para evitar la pérdida de la acción.  
- **Útil** como precedente de mayoría restrictiva (art. 280) y disidencia sustanciosa en materia de arraigo, exceso ritual y prescripción.

## Cita sugerida
*Filmtex S.A. c/ Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ ordinario* – CSJN – 11/07/2006 – ID SAIJ: FA06000287 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0006-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Filmtex S.A. c/ Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A. s/, SAIJ, 11/07/2006, 6000287.