Fimaco S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21090668
• Carátula: FIMACO S.A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Gutiérrez, Erbetta, Baracat, Abele, Ariza
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-866-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: impugnaciones, verificaciones tardías, incidentes concursales
• contingencia: costas en incidente de verificación, honorarios del síndico y su letrado
• hechos clave: revocación de determinaciones impositivas, desistimiento tácito del pedido de verificación, imposición de costas al acreedor vencido
• normas: artículo 257 Ley 24.522 (LCQ)
• doctrina: criterio consolidado: el acreedor vencido en costas debe solventar honorarios del síndico y su letrado; el precedente “Auto Sprint” (1989) es minoritario
• resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja
• parte favorecida: síndico y su letrado (acreedores de honorarios)
• parte perjudicada: AFIP (como acreedor verificante vencido en costas)
• fuente: SAIJ FA21090668

Hechos y conflicto

La AFIP promovió incidente de verificación tardía de créditos fiscales. Posteriormente, la Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó las determinaciones de deuda que fundaban el pedido, dejándolo sin efecto. El tribunal de alzada impuso las costas del incidente a la AFIP, incluyendo los honorarios del síndico y su letrado, con base en el art. 257 LCQ y jurisprudencia consolidada. La AFIP recurrió por inconstitucionalidad y queja, alegando que el precedente “Auto Sprint” (1989) la eximía de abonar los honorarios del letrado del síndico.

Cuestión jurídica

Si el acreedor vencido en costas en un incidente de verificación debe cargar también con los honorarios del letrado del síndico, o si rige la excepción del precedente “Auto Sprint” que los consideraba accesorios sin imposición autónoma.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la sentencia de alzada: la AFIP debe pagar las costas del incidente, incluidos los honorarios del síndico y su letrado, por no configurarse arbitrariedad en el fallo recurrido.

Doctrina / criterio relevante

• Es criterio consolidado en doctrina y jurisprudencia que el acreedor vencido en costas en un incidente concursal debe solventar los honorarios tanto del síndico como de su letrado. El precedente “Auto Sprint” (1989) es minoritario y desalienta planteos sin consecuencias arancelarias.
• La doctrina de la arbitrariedad solo procede por falta absoluta de fundamentación o apartamiento inequívoco de la solución normativa; no cabe reabrir discusiones opinables.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el acreedor verificante (AFIP) que promueve incidente y resulta vencido: deberá pagar honorarios del síndico y su letrado, sin excepción.
• FAVORABLE para el síndico y su letrado: tienen derecho a que sus honorarios sean soportados por el acreedor vencido, no por la concursada.
• MIXTO si se analiza desde la posición del deudor concursado: el fallo no lo menciona directamente, pero refuerza que el costo del incidente recae en el acreedor que lo pierde.

Cita sugerida

FIMACO S.A. c/ s/, CSJ Santa Fe, 21/12/2021, SAIJ FA21090668, https://www.saij.gob.ar/123456789-866-0901-2ots-eupmocsollaf