---
titulo: "FIMAN S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 11/11/1996
fuero: Penal
numero: 96180364
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiman-s-a-c-s-2cd3181a-a664-41c8-bf9f-656c0b5cdb6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FIMAN S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 11/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Causa 36937  
- **Carátula**: FIMAN S.A. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C  
- **Fecha**: 11/11/1996  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero**: Penal (Penal Económico)  
- **Magistrados**: Hendler, Repetto (voto mayoritario); Romero (disidencia)  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96180364  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0816-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Régimen Penal Tributario` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: impuesto al valor agregado (IVA), condición objetiva de punibilidad, período fiscal` `normas: Ley 24587, Ley IVA, arts. 180 y 501 CPMP` `doctrina: distinción entre liquidación mensual y período fiscal anual; admisibilidad del recurso` `resultado: inadmisibilidad del recurso confirmada` `parte favorecida: el Fisco (por confirmación) / disidencia favorable al contribuyente` `parte perjudicada: FIMAN S.A. (apelante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
FIMAN S.A. planteó en el sumario una excepción basada en que la evasión de IVA en cada mes no alcanzaba el mínimo de punibilidad de la Ley 24587. El a quo declaró inadmisible la excepción. La empresa apeló. El tribunal debió decidir si la apelación era admisible y si, en el fondo, el período relevante para la condición objetiva de punibilidad es el mensual o el anual fiscal.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de apelación contra la resolución que rechaza una excepción de falta de punibilidad durante el sumario? En su caso, ¿cuál es el período fiscal a considerar para la condición objetiva de punibilidad en el IVA: mes calendario o ejercicio fiscal anual?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hendler y Repetto)**: Declaran mal concedido el recurso de apelación. El planteo no es una excepción oponible en el sumario, sino cuestión controvertible e inoportuna. Confirman la providencia recurrida.  
**Disidencia (Romero)**: El recurso debió ser admitido; en cuanto al fondo, la condición de punibilidad se refiere al ejercicio o período fiscal anual (no al mes), por lo que la evasión mensual debe sumarse al año fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- La presentación de una cuestión controvertible durante el sumario no constituye una excepción admisible (arts. 180 y 501 CPMP).  
- La Ley Penal Tributaria (Ley 24587) fija la punibilidad por evasión “durante un ejercicio o período fiscal”. Para el IVA, pese a la liquidación mensual, el período fiscal es anual (declaración jurada anual), por lo que el umbral se calcula sobre el año completo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al contribuyente** si se sigue la disidencia de Romero, pues permite sumar evasiones mensuales para alcanzar el umbral anual (facilita defensa de mínima cuantía).  
- **Desfavorable** si se aplica el criterio de mayoría: el planteo extemporáneo en sumario impide la revisión inmediata.  
- **Mixto**: depende del momento procesal y la estrategia de impugnación.

## Cita sugerida
FIMAN S.A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 11/11/1996, Causa 36937, SAIJ FA96180364. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FIMAN S.A. c/  s/, SAIJ, 11/11/1996, 96180364.