Finagro S.A. c/ Sasoni, Oldamar s/ (SAIJ, 03/06/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: FINAGRO S.A. c/ SASONI, OLDAMAR s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 03/06/2020
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
Fuente: SAIJ – ID: FA20090225
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: base regulatoria contingencia: reconvención hechos clave: reconvención con contenido económico hechos clave: memorial facultativo normas: Ley 6767 arts. 6 y 8 inc. b normas: Ley 12851 art. 28 inc. g doctrina: derivación no razonada doctrina: incongruencia resultado: procedencia parcial parte favorecida: recurrentes (impugnantes) parte perjudicada: Cámara (decisión casada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

FINAGRO S.A. demandó a Oldamar Sasoni. Los demandados reconvinieron solicitando declaración de que nada adeudan y prescripción. En la regulación de honorarios, la Cámara computó las reconvenciones como base económica pero fijó estipendios separados para demanda y reconvenciones, duplicando montos. Además, rechazó la apelación por falta de memorial que indicara el monto que correspondía regular (art. 28 inc. g Ley 12851). Los recurrentes plantearon recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la base regulatoria debe incluir el valor de la reconvención y cómo debe computarse, y si es válido rechazar la apelación por omisión del memorial siendo éste facultativo.

Decisión y resultado

La Corte hace lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad. Casa el pronunciamiento en cuanto: (a) la base regulatoria se apartó del texto legal al regular por separado demanda y reconvenciones (debía sumarse el valor de la reconvención conforme arts. 6 y 8 inc. b Ley 6767); (b) el rechazo de la apelación por falta de memorial es incongruente, pues el memorial es facultativo (art. 28 inc. g Ley 12851). En consecuencia, anula la regulación de honorarios en esos aspectos y ordena nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

Reconvención con contenido económico: aunque sea meramente declarativa, si el interés es patrimonial, debe incluirse en la base regulatoria.
Cómputo de la base: cuando media reconvención, el valor de ésta se suma al de la demanda; no procede regular por separado ni duplicar montos.
Memorial facultativo: el art. 28 inc. g de la Ley 12851 establece que el memorial no es obligatorio; el tribunal no puede rechazar la apelación por su ausencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una regulación de honorarios que duplica o calcula separadamente la base de reconvención.
FAVORABLE para quien defiende la facultad de apelar sin memorial escrito.
DESFAVORABLE para quien sostiene una regulación atomizada por actividad procesal.
MIXTO si se analiza parcialmente la decisión (procede en parte, rechaza otros planteos).

Cita sugerida

FINAGRO S.A. c/ SASONI, OLDAMAR s/ Recurso de inconstitucionalidad, C.S.J. Santa Fe, 03/06/2020, ID SAIJ FA20090225, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.