Financres S.A. c/ Bagley S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FINANCRES S.A. c/ BAGLEY S.A. s/ (proceso concursal y acumuladas)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Magistrados: Morandi - Díaz Cordero
• Fecha: 20/09/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
• Materia: Concursos, honorarios, costas
• ID SAIJ: FA89130597 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-0319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso honorarios sindicatura costas por confusión nulidad de asamblea monto indeterminado LC 258 LC 289 LC 290 LC 288 ley 21839 art 19 proporcionalidad orden causado

Hechos y conflicto

En el marco del concurso de Bagley S.A., los letrados de la sindicatura pretendieron que se regularan sus honorarios en otro expediente judicial (fuera del principal) donde la fallida resultó obligada al pago. Además, se discutieron las costas en un litigio que concluyó por confusión (reunión en una misma persona de las calidades de acreedor y deudor). También se analizó la regulación de honorarios en una acción de nulidad de asamblea, de monto indeterminado.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede regular honorarios a los letrados de la sindicatura en un expediente distinto al concurso?
2. ¿Cómo deben imponerse las costas cuando el proceso concluye por confusión?
3. ¿Cómo se determina el monto del proceso a los fines regulatorios en una acción de nulidad de asamblea?

Decisión y resultado

1. No corresponde regular honorarios a los letrados de la sindicatura en otro expediente; su estimación debe hacerla el juez de la quiebra en el momento previsto por la LC:288, respetando los límites porcentuales de la LC.
2. Las costas del litigio concluido por confusión se imponen por su orden, por haber provocado ambas partes la finalización.
3. En la acción de nulidad de asamblea no existe monto del proceso (art. 19 ley 21839), por lo que la regulación debe fundarse en los demás incisos del art. 6 (valorando naturaleza, mérito y trascendencia).

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios de la sindicatura están sujetos a los principios de concurrencia y proporcionalidad con los activos realizados, y no pueden superar el tope de la LC; no cabe regularlos fuera del concurso.
• La confusión es un medio extintivo de la obligación; si ambas partes con su actuar provocaron la conclusión del proceso, las costas se soportan por su orden.
• En pleitos sin contenido patrimonial determinado (v.gr. nulidad de asamblea), la base regulatoria no es el monto, sino los criterios cualitativos del arancel.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a que honorarios de la sindicatura se regulen en litigios separados (protege la masa concursal y el límite legal).
• FAVORABLE para la parte que invoca confusión para eximirse de costas o imponerlas por su orden.
• FAVORABLE para el abogado que busca honorarios elevados en nulidad de asamblea, pues permite valorar trascendencia jurídica y moral sin tope monetario.
• DESFAVORABLE para los letrados de la sindicatura que pretendan cobrar fuera del concurso.
• MIXTO según qué posición se adopte en cada extremo.

Cita sugerida

FINANCRES S.A. c/ BAGLEY S.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 20/09/1989 (ID SAIJ: FA89130597) – URL