Finazzi, Juan Maria Rafael J. c/ Finazzi, Pedro Pablo s/ (SAIJ, 14/10/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA87020021
Carátula: FINAZZI, JUAN MARIA RAFAEL J. c/ FINAZZI, PEDRO PABLO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala: E
Fecha: 14 de octubre de 1987
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL – Nacional
Magistrados: MIRAS, DUPUIS, CALATAYUD
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: cuantificación de daño moral hechos clave: delito doloso entre partes vinculadas normas: art. 45 CPCC, art. 41 CP doctrina: criterios mixtos para fijar indemnización por agravio moral resultado: no especificado en el extracto - establece pautas generales parte favorecida: indeterminada (depende de aplicación concreta) parte perjudicada: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Se trata de una acción civil por daños y perjuicios (presumiblemente derivada de un delito doloso) entre personas de apellido Finazzi. La controversia se centra en la procedencia y cuantía de la indemnización por daño moral.

Cuestión jurídica

¿Qué criterios deben utilizarse para fijar el monto de la indemnización por daño moral? En particular, si corresponde considerar el patrimonio del ofensor como factor de graduación, y si ello es compatible con la naturaleza resarcitoria o punitiva de la reparación.

Decisión y resultado

El extracto no explicita un fallo condenatorio o absolutorio concreto. La Sala E establece que, para fijar el monto del daño moral, deben considerarse –entre otros factores– la gravedad de la culpa del ofensor, las condiciones personales de la víctima y del autor, y la envergadura patrimonial del demandado. Se rechaza la postura que limita el factor patrimonial solo a la tesis punitiva.

Doctrina / criterio relevante

La cuantía del daño moral debe medir la magnitud del hecho agraviante; a mayor reprochabilidad, mayor ofensa.
Tanto la tesis punitiva (gravedad de la culpa) como la resarcitoria (magnitud del daño) coinciden en que el patrimonio del ofensor es un factor relevante.
La inclusión del patrimonio no desnaturaliza el carácter resarcitorio, porque en figuras afines (multas procesales del art. 45 CPCC, pena del art. 41 CP) la capacidad económica no es el único factor, pero sí incide junto a otros.
No se requiere adoptar una postura exclusiva: ambas concepciones pueden converger en el mismo monto.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima: si se busca una indemnización más elevada, el fallo permite alegar la capacidad económica del ofensor como agravante.
Desfavorable para el ofensor: el tribunal considera lícito utilizar su patrimonio para graduar el daño moral, incluso desde una perspectiva resarcitoria.
Mixto: si ambas partes discuten la cuantía, el fallo ofrece argumentos para moderar o elevar el monto según las circunstancias.
No relacionado: si el caso futuro no involucra daño moral o no hay discusión sobre el factor patrimonial, este fallo puede no ser aplicable.

Cita sugerida

Finazzi, Juan María Rafael J. c/ Finazzi, Pedro Pablo s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala E, 14/10/1987, SAIJ FA87020021. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0207-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.