---
titulo: "Fine Arts S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972803
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fine-arts-s-a-c-s-0a8839a6-d3c2-47a5-81c0-60a853e96080
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fine Arts S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 20/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fine Arts S.A. s/ quiebra s/ inc. acción declarativa prom. por Dencanor S.A.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 20 de noviembre de 2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial (declarado constitucional) | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers
- **ID / Fuente**: SAIJ FA08972803 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal`, `procesal civil`, `acción declarativa`; `contingencia: rechazo in limine`; `hechos clave: quiebra, simulación, mural, tercero comprador, incertidumbre sobre créditos`; `normas: CPCC 322, 337, LCQ 274, 281`; `doctrina: acción declarativa es residual, no procede para hechos o si hay otros medios`; `resultado: confirmación rechazo`; `parte favorecida: sindicatura y fallida`; `parte perjudicada: Dencanor SA`; `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Dencanor SA –tercero comprador del mural “Ejercicio Plástico” en la quiebra de Fine Arts SA– promovió acción meramente declarativa (CPCC 322) para que se determine: a) el importe de los créditos en procesos de simulación y ordinario donde es parte demandada; b) la diferencia activo/pasivo falencial. Buscaba poder pagar o dar fianza (CCiv 966). El juez de grado rechazó in limine por existir otros medios legales (expedientes en trámite) y por tratarse de hechos, no relaciones jurídicas.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la acción declarativa cuando lo pretendido es esclarecer hechos (créditos, diferencia activo/pasivo) y existen procesos judiciales en curso donde la actora ya es parte?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso** y confirmó el rechazo in limine. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción declarativa (CPCC 322) es **residual**: solo procede si no hay otro medio legal para obtener certeza.
- No cabe para esclarecer **hechos** (como montos o diferencias patrimoniales) sino relaciones jurídicas.
- El juez puede rechazar de oficio demandas manifiestamente improponibles (CPCC 337) sin adelantar opinión sobre el fondo.
- No puede utilizarse para **adelantar** el resultado de procesos en trámite donde la actora es parte.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda usar la acción declarativa para obtener certeza sobre hechos en contexto concursal o cuando existan otros procesos pendientes. **Favorable** para defensas que invoquen la existencia de otras vías procesales idóneas o la improcedencia de la acción por versar sobre hechos.

## Cita sugerida
“Fine Arts S.A. s/ quiebra s/ inc. acción declarativa prom. por Dencanor S.A.”, CNCom., Sala C, 20/11/2008, SAIJ FA08972803. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-308-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fine Arts S.A. c/  s/, SAIJ, 20/11/2008, 8972803.