--- titulo: "Fine Arts SA" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL" fecha: 11/03/2011 fuero: Comercial numero: 11130039 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fine-arts-sa-incidente-revision-concursada-alcredito-mendizabal-hector-fa11130039-2011-03-11/123456789-930-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fine-arts-sa-6cf37d22-2ea2-4899-92ec-7f579a1d4430 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Fine Arts SA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/03/2011 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** FINE ARTS SA - **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C - **Fecha:** 11/03/2011 - **Expediente/ID SAIJ:** FA11130039 - **Magistrados:** Míguez - Kölliker Frers - **Tipo:** Incidente de revisión (por la concursada del crédito de Mendizábal, Héctor) - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional - Comercial - **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos) ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Concurso preventivo, quiebra, verificación de créditos, incidente de revisión - **Contingencia:** Obligación de hacer como garantía, interpretación de fianza, novación - **Hechos clave:** Venta de mural, obligación de retener precio para pagar a terceros, quiebra posterior - **Normas aplicadas:** Ley 19.551 (concursal) - **Doctrina / criterio:** Obligación de hacer no equivale a fianza, sin solidaridad no hay responsabilidad directa por deuda ajena - **Resultado:** Admisión parcial de la revisión - **Parte favorecida:** Concursada (Fine Arts SA) - **Parte perjudicada:** Síndico / acreedores verificantes - **Fuente:** SAIJ ## Hechos y conflicto La concursada (Fine Arts SA) promovió revisión de tres créditos verificados por el síndico de Mendizábal (quien fue presidente y codeudor). Su obligación derivaba de un concordato homologado: debía incluir en documentos de venta de un mural una orden de retener parte del precio para pagar obligaciones de Mendizábal. Vendió el mural, percibió fondos que destinó a otros acreedores y el saldo quedó sujeto a desapoderamiento. El síndico pretendió que esto era una fianza. Fine Arts SA negó ser fiadora. ## Cuestión jurídica ¿La obligación asumida por la concursada constituía una fianza que la hacía garante personal de los créditos quirografarios del deudor (Mendizábal) o se trataba de una obligación de hacer circunscripta, no accesoria? ## Decisión y resultado Se admite **parcialmente** el incidente de revisión: - **Créditos 1 y 2 (honorarios por dirección de rescate del mural):** se mantienen verificados como quirografarios eventuales, con intereses. - **Crédito 3 (aval supuesto del concordato):** se admite la revisión en cuanto al quantum. Pero **no se admite** la verificación pretendida por el síndico como fianza. Resultado: **favorable a la concursada** en cuanto a que no se la considera fiadora; **desfavorable** en cuanto se mantienen los créditos como quirografarios eventuales. ## Doctrina / criterio relevante - “La homologación bajo Ley 19.551 no produce novación de obligaciones; los dividendos concordatarios no constituyen nuevos créditos, mantienen la misma causa jurídica.” - “Una obligación de hacer (ejecutar ciertos hechos) no puede asimilarse a una fianza si la deudora no asumió expresamente el carácter de deudora solidaria respecto de los créditos verificados.” - “El incumplimiento de una obligación de hacer da derecho a reclamar daños, pero no transforma la obligación en fianza.” ## Señales para favorabilidad **Si se litiga un caso similar donde una parte pretende ser garante en base a una obligación de hacer no típicamente accesoria, este fallo es FAVORABLE.** **Si se busca extender responsabilidad solidaria o de fianza más allá de los términos expresos de un concordato, es DESFAVORABLE.** En general, **fallo FAVORABLE para deudores obligados a hacer, no a garantizar personalmente.** **Indicio clave:** la ratio distingue entre obligación de hacer y fianza; exige solidaridad expresa para configurar garantía personal. ## Cita sugerida CNCom., Sala C, “Fine Arts SA s/ Incidente de revisión (por la concursada del crédito de Mendizábal, Héctor)”, 11/03/2011, SAIJ FA11130039. URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fine-arts-sa-incidente-revision-concursada-alcredito-mendizabal-hector-fa11130039-2011-03-11/123456789-930-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo) ## Cómo citar Fine Arts SA, SAIJ, 11/03/2011, 11130039.