---
titulo: "Finelli, Romina Del Valle c/ Libertad S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 24/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10981555
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-555-1890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/finelli-romina-del-valle-c-libertad-s-a-s-2f0af3a5-fe18-4c96-8a51-c013a2f40ddb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Finelli, Romina Del Valle c/ Libertad S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 24/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Finelli, Romina Del Valle c/ Libertad S.A. s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 24/06/2010
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Constitucional / Laboral
- **Magistrados:** Luis Enrique Rubio, M. Mercedes Blanc de Arabel, Domingo Juan Sesin
- **ID SAIJ:** FA10981555
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-555-1890-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Laboral / Contratos / Ius variandi
- Contingencia: Despido indirecto / Daño moral / Indemnizaciones
- Hechos clave: Traslado por supresión de puesto; crisis económica post-devaluación; daño moral por desjerarquización
- Normas: arts. 66 LCT, 2 ley 25.323, 1071 CC, 16 ley 25.561, decreto 2014/04
- Doctrina: Ius variandi no puede ser arbitrario; debe tender a interés colectivo; no justifica abuso
- Resultado: CASACIÓN PARCIAL
- Parte favorecida: Demandada (parcialmente)
- Parte perjudicada: Actora (parcialmente)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora fue trasladada de su puesto de Asistente de Director a "atención al cliente" por supresión del cargo. Demandó por ejercicio abusivo del ius variandi, reclamando indemnización por daño moral y los incrementos de los arts. 2 ley 25.323 y 16 ley 25.561. La demandada alegó crisis económica y polivalencia funcional.

## Cuestión jurídica
- Si el traslado configuró ejercicio abusivo del ius variandi (art. 66 LCT).
- Si corresponde el incremento del art. 2 ley 25.323 (50% por falta de pago).
- Si corresponde la duplicación del art. 16 ley 25.561.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se admite parcialmente la casación: se anula la condena al incremento del art. 2 ley 25.323 (rechazando la demanda en ese punto). Se confirma la condena por daño moral y el incremento del 80% por art. 16 ley 25.561. Costas por el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
El ius variandi es válido solo para interés colectivo, no para uso caprichoso o arbitrario. La crisis económica invocada debe ser actual y probada. La "polivalencia funcional" no justifica el abuso del poder de organización. El incremento del art. 2 ley 25.323 no procede cuando el contexto del despido es litigioso y el daño principal es moral, no patrimonial (exención del último párrafo).

## Señales para favorabilidad
- **Mixto:** favorece al empleador en la exclusión del incremento del art. 2 (por contexto litigioso) y desfavorece al confirmar el daño moral y el incremento del 80%.
- **Útil para defensa patronal** si se alega que el despido fue en contexto de controversia sobre la procedencia del ius variandi.
- **Útil para actora** para sostener que el mero traslado sin causa objetiva justifica daño moral y el incremento del 80%.

## Cita sugerida
"Finelli, Romina Del Valle c/ Libertad S.A. s/" – TSJ Córdoba, Sala Laboral, 24/06/2010, ID SAIJ FA10981555, https://www.saij.gob.ar/123456789-555-1890-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Finelli, Romina Del Valle c/ Libertad S.A. s/, SAIJ, 24/06/2010, 10981555.