---
titulo: "Finocchietti, Enrique Augusto y otros c/ ANSeS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/11/2011
fuero: Procesal y seguridad social y procesal y seguridad social
numero: 11000139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0001-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/finocchietti-enrique-augusto-y-otros-c-anses-s-d2b763d0-3a69-41fe-b4c2-15cf71e949b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Finocchietti, Enrique Augusto y otros c/ ANSeS s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Finocchietti, Enrique Augusto y otros c/ ANSeS s/ reajustes varios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 2011-11-01
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Procesal – Seguridad Social
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt. Voto concurrente: Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11000139
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0001-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: gastos de representación, rendición de cuentas` `normas: Ley 18.464, 24.018, 24.241, Decreto 838/94` `doctrina: exclusión del haber por falta de rendición de cuentas es improcedente` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: actores (funcionarios públicos)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: Fallo CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (ex secretarios y subsecretarios de Estado) reclamaron la inclusión en su haber jubilatorio de los “gastos protocolares” y adicional por dedicación exclusiva, pagados bajo el Decreto 838/94 sin obligación de rendición de cuentas. ANSeS excluyó dichos montos por carecer de respaldo documental. El tribunal de origen había denegado la prueba ofrecida por los actores para acreditar los montos concretos y su relación con el salario básico.

## Cuestión jurídica
Si los pagos autorizados por el Decreto 838/94, exceptuados de rendición de cuentas, pueden ser excluidos del cómputo del haber jubilatorio por esa sola causa; y si la falta de producción de prueba impidió resolver el fondo.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** las sentencias de primera y segunda instancia, declaró procedente el recurso ordinario y ordenó el reenvío al tribunal de origen para que sustancie pruebas y dicte nuevo pronunciamiento. **Favorable a los actores** en cuanto a la interpretación normativa, pero con reenvío para completar el debate probatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusión del haber jubilatorio por falta de rendición de cuentas es improcedente cuando la propia norma (Decreto 838/94) exceptúa esa rendición.
- “Las erogaciones que carecen de respaldo documental no se sustraen del ámbito de aplicación de las leyes previsionales; forman parte de las compensaciones sobre las que deben realizarse aportes” (voto de Petracchi, Zaffaroni y Argibay).
- Para resolver el caso era necesario conocer los importes concretos, su proporción con el salario básico y la existencia de constancias de utilización; la negativa a producir prueba impide una decisión definitiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien pretenda incluir en el haber jubilatorio sumas percibidas sin rendición de cuentas (por ejemplo, gastos de representación). **DESFAVORABLE** para ANSeS y organismos previsionales que excluyan automáticamente dichas sumas. **MIXTO** porque la decisión final quedó supeditada a la producción de prueba en la instancia de origen.

## Cita sugerida
CSJN, “Finocchietti, Enrique Augusto y otros c/ ANSeS s/ reajustes varios”, 01/11/2011, SAIJ FA11000139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0001-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Finocchietti, Enrique Augusto y otros c/ ANSeS s/, SAIJ, 01/11/2011, 11000139.