Finrio S.A. c/ Acosta, Jorge Ricardo y otra s/ ejecutivo por cobro de pagaré
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 23/04/2026
Cita
Finrio S.A. c/ Acosta, Jorge Ricardo y otra s/ ejecutivo por cobro de pagaré, Cámara de Apel. en lo Civil, Com., Contenc. Adm. 2da. Nom. de Río Cuarto, 23/04/2026, Res. 53, Expte. SAC 12004025 (SAIJ: FA26160151).
Hechos y conflicto
Los demandados libraron un pagaré por $65.500 a favor de Finrio S.A., documentando un préstamo personal con TEA 14% y CFT 22,93%, con vencimiento el 16/06/2020. Ante el incumplimiento, la actora promovió ejecución; los demandados opusieron excepción de inhabilidad de título invocando una relación de consumo y que el pagaré encubría la compra de un motovehículo. La sentencia de primera instancia admitió la excepción por falta de integración documental conforme al art. 36 de la Ley 24.240.
Cuestión y decisión
El problema fue determinar si el pagaré de consumo, con los datos consignados en el propio título, cumplía los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240 sin necesidad de documentación complementaria. Por mayoría, el tribunal revocó la sentencia apelada, rechazó la excepción de inhabilidad de título e hizo lugar a la demanda ejecutiva, mandando llevar adelante la ejecución por $65.500 más intereses con costas a los demandados. Se regularon honorarios: primera instancia en 10 jus ($429.874,20) y segunda instancia en 8 jus ($343.899,36).
Doctrina y señales de favorabilidad
El pagaré de consumo no está abrogado: su viabilidad ejecutiva se supedita a que la información del art. 36 de la LDC surja del título autónomamente o con documentación complementaria. Cuando el título individualiza el préstamo y sus condiciones financieras esenciales, el ejecutante no debe acompañar documentación adicional si el ejecutado no prueba la existencia de un negocio causal distinto. El fallo es FAVORABLE a las entidades financieras ejecutantes y DESFAVORABLE a los consumidores ejecutados: impone al consumidor la carga de acreditar la causa ajena invocada y exime al proveedor de integrar el título cuando el pagaré es autosuficiente.
Tags
ejecutivo; pagaré de consumo; inhabilidad de título; art. 36 Ley 24.240; relación de consumo; préstamo personal; ejecutante financiera
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Finrio S.A. c/ Acosta, Jorge Ricardo y otra s/ ejecutivo por cobro de pagaré, SAIJ, 23/04/2026, 26160151.