---
titulo: "Fintech SGR (crédito 31) iniciado por la Sindicatura - recurso de revisión en autos: Cereales Santa Lucía S.A. s/ quiebra indirecta"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 28/04/2026
fuero: Comercial y procesal
numero: 26160106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-601-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fintech-sgr-credito-31-iniciado-por-la-sindicatura-recurso-de-revision-en-autos-03f5297a-6a90-4f3e-99e7-25854041509f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fintech SGR (crédito 31) iniciado por la Sindicatura - recurso de revisión en autos: Cereales Santa Lucía S.A. s/ quiebra indirecta

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 28/04/2026

## Resumen

## Cita
Fintech SGR (crédito 31) iniciado por la Sindicatura – recurso de revisión en autos: Cereales Santa Lucía S.A. s/ quiebra indirecta, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nom., Sala C, Río Cuarto, Córdoba, 28/04/2026, Expte. SAC 14020316, Res. 93/2026, ID SAIJ FA26160106.

## Hechos y conflicto
La síndica del concurso preventivo de Cereales Santa Lucía S.A. promovió incidente de revisión contra la sentencia verificatoria que admitió como quirografario el crédito N° 31 de Fintech SGR por $11.786.736,99. El juez rechazó *in limine* la acción por falta de legitimación activa, por considerar que la sindicatura es órgano del proceso y no parte ni “interesada” en los términos del art. 37 LCQ. La síndica apeló; durante la tramitación del recurso se declaró la quiebra de la concursada.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si el síndico tiene legitimación para interponer el incidente de revisión del art. 37 LCQ en el marco de un concurso preventivo. Adoptó la tesis amplia: el síndico está legitimado tanto en el concurso como en la quiebra, pues es parte en el proceso principal (art. 275 LCQ) y tiene un interés funcional en la correcta composición del pasivo. Hizo lugar a la apelación, revocó el proveído del 07/08/2025 y ordenó dar trámite al incidente. Sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La legitimación se evalúa al momento de interposición del recurso, por ser el plazo fatal del art. 37 LCQ; la quiebra posterior no la convalida retroactivamente. El síndico es “interesado” en los términos del art. 37 LCQ porque actúa en interés de la ley y de la masa, aunque sea órgano del concurso. El fallo favorece a la sindicatura y a los órganos concursales que impugnen créditos verificados, y perjudica a acreedores verificados que invoquen falta de legitimación del síndico como defensa. Puede citarse como precedente reciente de la tesis amplia en la jurisprudencia cordobesa, con mención expresa de Junyent Bas, Molina Sandoval y la C2ª CC de Córdoba.

## Tags
quiebra indirecta; concurso preventivo; incidente de revisión; legitimación del síndico; art. 37 LCQ; art. 275 LCQ; crédito quirografario; tesis amplia; favorable a la sindicatura.

## Cómo citar

Fintech SGR (crédito 31) iniciado por la Sindicatura - recurso de revisión en autos: Cereales Santa Lucía S.A. s/ quiebra indirecta, SAIJ, 28/04/2026, 26160106.