---
titulo: "Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7981992
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-1897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiocca-arnaldo-fernando-y-otros-c-giba-s-df5f531a-e8ba-4dd2-8c52-3b7f4c9db2ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 20/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA07981992
- **Carátula:** Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/ amparo
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de C.A.B.A.
- **Fecha:** 20/07/2007
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **Magistrados:** Maier, Conde, Casás, Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-299-1897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: amparo – medida cautelar – habilitación de feria` `hechos clave: concurso público – Controladores Administrativos de Faltas – peligro de derechos adquiridos` `normas: art. 135 CCAyT, art. 17 ley 2145` `doctrina: queja no apta para revisar denegación de feria; feria ordinaria recrea posibilidad de renovar planteo cautelar` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: GCBA (implícitamente)` `parte perjudicada: actores (Fiocca y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo contra el GCBA para dejar sin efecto el llamado y sustanciación de un concurso público para 39 Controladores Administrativos de Faltas. Los actores solicitaron medida cautelar para suspender el concurso, denegada el 21/06/2007. Apelación concedida el 02/07/2007. El 10/07/2007, durante la feria judicial dispuesta por mudanza del edificio, solicitaron habilitación de feria (art. 135 CCAyT) por peligro de que el concurso genere derechos adquiridos y torne abstracta la pretensión. El juez subrogante denegó la habilitación el 13/07/2007.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de justicia es la vía adecuada para impugnar el rechazo de la habilitación de feria judicial.

## Decisión y resultado
No hacer lugar a la queja. El tribunal resuelve que la queja no es apta para ese fin, pero señala que el inicio de la feria ordinaria de invierno recrea la posibilidad de renovar el planteo cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
La queja por privación, denegación o retardo de justicia no constituye vía apta para impugnar el rechazo de la habilitación de la feria judicial. Sin embargo, el comienzo de la feria ordinaria genera una nueva situación que permite renovar la solicitud de tutela cautelar.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueve la queja (actores), porque el recurso es rechazado formalmente. **FAVORABLE** en cuanto deja abierta la posibilidad de reiterar el pedido cautelar una vez reiniciada la actividad judicial. Para un caso futuro, si se busca impugnar una denegación de feria, este fallo es desfavorable para la vía directa, pero favorable si se pretende renovar el planteo.

## Cita sugerida
Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/ amparo, TSJ C.A.B.A., 20/07/2007, SAIJ FA07981992, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-299-1897-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/, SAIJ, 20/07/2007, 7981992.