---
titulo: "Fiore, Edgardo Guillermo c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiore-edgardo-guillermo-c-aerolineas-argentinas-s-a-s-b4d22a89-0116-4363-b4af-5375d22ca8f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiore, Edgardo Guillermo c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 13/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12040080
- **Carátula:** FIORE, EDGARDO GUILLERMO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ ACC. ORDINARIA DE INCONST.
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 13/02/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** María C. García Margalejo (voto), Oscar Zas (adhiere)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-previsional` `contingencia: intimación art. 252 LCT` `hechos clave: desigualdad pilotos vs. tripulantes cabina` `normas: art. 252 LCT, dec. 679/95, ley 24.241 art. 19, dec. 4257/68, disp. 163/06 FAA, art. 16 CN` `doctrina: trato desigual sin razón objetiva` `resultado: favorable actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (tripulante de cabina) fue intimado por la empleadora a iniciar jubilación bajo régimen diferencial (60 años, dec. 4257/68). El actor se negó, alegando que no cumplía 65 años ni 30 años de aportes y que existía discriminación: los pilotos podían trabajar hasta los 65 por disposición 163/06. Solicitó declaración de inconstitucionalidad y continuar en actividad hasta los 65.

## Cuestión jurídica
Validez de la intimación del empleador (art. 252 LCT) y existencia de discriminación entre pilotos y tripulantes de cabina en régimen jubilatorio diferencial.

## Decisión y resultado
Se **revoca** la sentencia de primera instancia y se **admite la demanda**. Se deja sin efecto la intimación cursada por la empleadora hasta que el actor cumpla 65 años (régimen general ley 24.241). Costas en orden causado en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
1. La facultad del art. 252 LCT exige que el trabajador reúna requisitos de la PBU (art. 19 ley 24.241: 65 años hombres, 30 años aportes). No basta con un régimen diferencial.  
2. La Disposición 163/06 (FAA) que autoriza pilotos hasta los 65 años evidencia un trato desigual sin justificación objetiva respecto de tripulantes de cabina, violando el art. 16 CN.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que impugna una intimación jubilatoria anticipada basada en régimen diferencial, especialmente si alega discriminación respecto de otros empleados de la misma empresa/actividad. **Desfavorable** para el empleador que pretende aplicar el art. 252 LCT sin verificar los requisitos de la PBU y sin considerar diferencias normativas injustificadas.

## Cita sugerida
**“FIORE, EDGARDO GUILLERMO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ ACC. ORDINARIA DE INCONST.”** – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 13/02/2012 (SAIJ FA12040080). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiore, Edgardo Guillermo c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/, SAIJ, 13/02/2012, 12040080.