---
titulo: "Fiorelli, Daniel c/ C.a.s.f.e.c.  y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/07/1989
fuero: Comercial
numero: 89130314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiorelli-daniel-c-c-a-s-f-e-c-y-otro-s-528c2ba9-fabb-4c2c-bec0-58e46958bbc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiorelli, Daniel c/ C.a.s.f.e.c.  y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 24/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fiorelli, Daniel c/ C.A.S.F.E.C. y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 24/07/1989
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Morandi, Piaggi, Díaz Cordero
- **ID SAIJ**: FA89130314
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: transferencia fondo comercio; oposición infundada` `normas: ley 11867 (arts. 4,10,11); CCiv arts. 21, 902, 953, 1197` `doctrina: abuso del derecho; oponente debe verificar crédito` `resultado: favorable al vendedor` `parte favorecida: Fiorelli` `parte perjudicada: CASFEC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fiorelli (vendedor de un fondo de comercio) demandó a CASFEC y otro por daños. CASFEC se opuso a la transferencia alegando deudas del vendedor, sin verificar previamente la existencia real de esos créditos. La oposición entorpeció el cobro del precio por parte de Fiorelli.

## Cuestión jurídica
¿La oposición a la transferencia de un fondo de comercio basada en créditos inexistentes o no corroborados constituye un ejercicio abusivo del derecho que genera responsabilidad por daños?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a Fiorelli. Se condenó a CASFEC por daños y perjuicios derivados de su oposición infundada y temeraria.

## Doctrina / criterio relevante
- El intermediario en transferencia de fondo de comercio responde según ley 11867, pero las partes pueden pactar distinto (CCiv 1197), respetando orden público.
- Oponerse sin verificar la existencia del crédito configura una conducta desaprensiva y abusiva (CCiv 902): a mayor conocimiento, mayor deber de prudencia.
- Las obligaciones eventuales no justifican la oposición; si el crédito es inexistente o no se corroboró, la oposición es ilegítima.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega un ejercicio abusivo del derecho por parte del oponente en una transferencia de fondo de comercio, especialmente si la deuda invocada no fue verificada o es inexistente. **Desfavorable** para quien se opone a la transferencia sin sustento real.

## Cita sugerida
Fiorelli, Daniel c/ C.A.S.F.E.C. y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 24/07/1989, ID SAIJ FA89130314. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiorelli, Daniel c/ C.a.s.f.e.c.  y Otro s/, SAIJ, 24/07/1989, 89130314.