Fiorenza, Matías Luciano

Datos de identificación y cita

• Corte: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Carátula: Fiorenza, Matías Luciano
• Expediente/ID: FA24090596
• Fecha: 19/11/2024
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• Fuero: Civil-Constitucional
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: arbitrariedad de sentencia hechos clave: determinación de monto indemnizatorio por daño físico normas: principios constitucionales de motivación y fundamentación doctrina: excepción a la regla de irrevisibilidad de montos resultado: favorable al recurrente parte favorecida: recurrente (Fiorenza, Matías Luciano) parte perjudicada: parte contraria (no identificada en extracto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso involucra una condena por daño físico en el marco del derecho común. El tribunal de alzada fijó el monto indemnizatorio de manera que el recurrente (Fiorenza) consideró irrazonable, motivando un recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia del tribunal de alzada, al fijar el monto de la reparación, incurrió en arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, afectando garantías constitucionales.

Decisión y resultado

Admisión del recurso. La Corte Suprema provincial acogió favorablemente el recurso de inconstitucionalidad, dejando sin efecto la sentencia de alzada en cuanto al monto indemnizatorio, por considerarlo carente de fundamentación suficiente (arbitrario). Favorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La determinación de montos indemnizatorios por daños (daño físico) es materia reservada a los jueces de la causa, pero excepcionalmente revisable por vía constitucional cuando la decisión se basa en meras afirmaciones dogmáticas, sin indicación de pautas objetivas, omitiendo cuestiones relevantes para el resultado final. Se cita jurisprudencia de CSJN (Fallos: 312:683, 317:640, etc.) y de la propia Corte provincial (Di Martino, Valpondi).

Señales para favorabilidad

• Favorable: para la parte que impugna la cuantía indemnizatoria por arbitrariedad (falta de motivación, dogmatismo).
• Desfavorable: para la parte que defiende un monto fijado sin pautas objetivas ni fundamentación suficiente.
• Útil para: alegar revisión constitucional de montos en casos de daños, cuando el tribunal inferior actuó con arbitrariedad.

Cita sugerida

Fiorenza, Matías Luciano, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/11/2024, FA24090596, SAIJ.