---
titulo: "Fioretti, Carlos Dario c/ Iguana S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fioretti-carlos-dario-c-iguana-s-a-y-otros-s-ad2d7acd-96b5-459d-9908-73253f42bc92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fioretti, Carlos Dario c/ Iguana S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21090037 (SAIJ)
- **Carátula:** FIORETTI, CARLOS DARIO c/ IGUANA S.A. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fecha:** 02/03/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (incidental: laboral)
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: interpelación, respuesta positiva empleador, doble empleo simultáneo, falta de buena fe` `normas: art. 242 LCT (implícito)` `doctrina: buena fe contractual, injuria como excusa` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: empleadora (Iguana S.A. y otros)` `parte perjudicada: trabajador (Fioretti)` `fuente: CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto
El trabajador se dio por despedido indirectamente tras intimar a la empleadora a regularizar el empleo no registrado. La empleadora respondió positivamente y manifestó voluntad de evaluar la situación. Sin embargo, el trabajador ya se encontraba prestando servicios para otro empleador en jornada similar, lo que evidenció que había decidido no continuar la primera relación laboral antes de la intimación. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por despido, considerando ilegítimo el distracto y falta de buena fe del dependiente. El trabajador interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado; luego recurso de queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que rechazó el despido indirecto por ausencia de injuria real y falta de buena fe del trabajador –al haber iniciado otra relación laboral simultánea– vulnera derechos constitucionales (debido proceso, defensa en juicio, propiedad).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja**. Se confirma la sentencia de Cámara que desestimó la demanda. El trabajador no logró controvertir las conclusiones fácticas de la Cámara (respuesta positiva del empleador, existencia de otro empleo, falta de buena fe). Tampoco acreditó diferencias salariales como justificativo del despido.

## Doctrina / criterio relevante
- La respuesta positiva del empleador a la intimación de regularización, junto con la existencia de otro empleo simultáneo que demuestra la decisión preexistente del trabajador de no continuar, impide considerar legítimo el despido indirecto.
- La injuria invocada por el trabajador como causal de despido debe ser real y no una mera excusa; la falta de buena fe del dependiente (ocultar otro empleo mientras intima) vicia el distracto.
- No basta el mero disenso con la valoración probatoria para habilitar la instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador que se autodespide invocando incumplimientos del empleador, si previamente ya inició otra relación laboral y el empleador respondió positivamente a la intimación.  
**Favorable** para el empleador que demuestra voluntad de regularizar y ausencia de injuria real, especialmente si el trabajador ocultó otro empleo.  
Útil para argumentar: la buena fe contractual es exigible a ambas partes; el despido indirecto requiere que el trabajador no haya decidido unilateralmente terminar el vínculo antes de la intimación.

## Cita sugerida
Fioretti, Carlos Darío c/ Iguana S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/03/2021, FA21090037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fioretti, Carlos Dario c/ Iguana S.A. y Otros s/, SAIJ, 02/03/2021, 21090037.