---
titulo: "Fiorini, Adelina c/ Chamorro, Angel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012885
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiorini-adelina-c-chamorro-angel-y-otros-s-efef8247-ad25-43fc-a09d-c8684e89f554
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiorini, Adelina c/ Chamorro, Angel y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 26/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FA96012885 (SAIJ)
- **Carátula**: Fiorini, Adelina c/ Chamorro, Angel y otros s/ Cobro de Australes
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 26/03/1996
- **Magistrados**: Fortunato - De Benedictis - Galdós
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: congruencia procesal` `contingencia: rechazo de demanda` `hechos clave: demanda desestimada íntegramente` `normas: ley arancelaria` `doctrina: actos propios, vencimiento objetivo` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: codemandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora inició cobro de australes contra varios codemandados. La demanda fue rechazada totalmente en primera instancia. La actora apeló, introduciendo en la expresión de agravios defensas no esgrimidas oportunamente. Se discutió también la base regulatoria de honorarios y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de alzada puede analizar defensas no planteadas en primera instancia; cuál es la base regulatoria ante pericia que determinó el valor del reclamo pero con demanda rechazada; y cómo se imponen costas cuando el rechazo es uniforme para todos los codemandados.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de apelación. Se confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Costas al actor vencido. **Resultado: desfavorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de congruencia**: El tribunal de alzada no puede analizar defensas no articuladas en la traba de la litis; ello viola el derecho de defensa y disposiciones procesales.
2. **Base regulatoria**: Cuando la demanda es rechazada totalmente y existe pericia que determinó el valor del reclamo, corresponde tomar como base el monto reclamado actualizado, no la tasación pericial, por el carácter de orden público de la ley arancelaria.
3. **Costas**: El rechazo uniforme de la demanda implica que todos los codemandados, incluso los allanados, son parte vencedora; el actor es vencido objetivo y debe cargar con todas las costas (doctrina de los actos propios).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que pretenda introducir defensas extemporáneas en apelación.
- **Favorable** para la parte que invoca el principio de congruencia y limitación de la alzada a lo oportunamente planteado.
- **Favorable** para argumentar que la base regulatoria de honorarios no se fija por pericia si la demanda se rechazó, sino por el monto reclamado actualizado.
- **Favorable** para sostener costas al actor cuando la demanda es rechazada en forma uniforme, sin distinguir entre allanados y no allanados.

## Cita sugerida
**Fiorini, Adelina c/ Chamorro, Angel y otros s/ Cobro de Australes**, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 26/03/1996, SAIJ FA96012885, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fiorini, Adelina c/ Chamorro, Angel y otros s/, SAIJ, 26/03/1996, 96012885.