Fipsa Fibras Industriales Poliolefinicas SA c/ Juancarlos Lopez s/ Ordinario. (ll 1.7.04, Fplicacion 107678). s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FIPSA FIBRAS INDUSTRIALES POLIOLEFINICAS SA c/ JUAN CARLOS LOPEZ s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 9 de marzo de 2004
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• Magistrados: Piaggi, Díaz Cordero, Butty
• ID SAIJ: FA04130150
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Quiebra / Responsabilidad de administradores
• Contingencia: Acción de extensión de quiebra y responsabilidad societaria
• Hechos clave: Conductas omisivas y positivas que disminuyeron solvencia de la fallida
• Normas: Ley 19.550 arts. 59, 272, 274; Ley 24.522 art. 173; CC arts. 903, 904
• Doctrina: Causalidad entre conducta del administrador y daño a la sociedad; acción concursal y societaria son compatibles
• Resultado: Procedente la acción de responsabilidad
• Parte favorecida: FIPSA (sociedad fallida / accionante)
• Parte perjudicada: Juan Carlos López (administrador demandado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se dedujo acción con fundamento en los arts. 59, 272, 274 LSC y art. 173 LCQ. La conducta del administrador (acciones y omisiones) produjo, facilitó, agravó y prolongó la disminución de la solvencia e insolvencia de la sociedad fallida. El daño reclamado incluye el faltante de remanente de una venta.

Cuestión jurídica

Compatibilidad entre la acción concursal (art. 173 LCQ) y la acción societaria (arts. 59, 272, 274 LSC); determinación del nexo causal entre la conducta del administrador y el daño; extensión de la reparación.

Decisión y resultado

Resultado favorable a la procedencia de la acción. El tribunal admite ambas acciones (concursal y societaria) acumuladas, porque persiguen resarcimientos distintos aunque se originen en los mismos hechos. Condena al administrador a pagar los perjuicios causados (falta de ingreso del remanente de venta) como consecuencia inmediata (art. 903 CC) y mediata previsible (art. 904 CC) de su conducta.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción concursal (art. 173 LCQ) repara daños derivados de acciones perjudiciales que produjeron la quiebra (disminución patrimonial o insolvencia). La acción societaria (arts. 59, 272, 274 LSC) repara daños causados a la sociedad independientemente de que causen cesación de pagos. Ambas son compatibles.
2. La responsabilidad del administrador abarca actitudes positivas y omisivas. Si su conducta tuvo "efecto deletéreo" sobre la solvencia, es responsable.
3. Para medir la reparación: se aplica causalidad adecuada (arts. 903 y 904 CC). Responde por consecuencias inmediatas y mediatas previsibles.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La sociedad fallida o el síndico que demande responsabilidad contra administradores por conductas que agravaron la insolvencia.
• Desfavorable para: Administradores demandados, pues se admite la acumulación de acciones y la responsabilidad por omisiones y actos que no necesariamente causaron directamente la quiebra, sino que la facilitaron o prolongaron.
• Útil para argumentar: Nexo causal amplio, compatibilidad de vías, daño medible por consecuencias inmediatas y mediatas previsibles.

Cita sugerida

FIPSA FIBRAS INDUSTRIALES POLIOLEFINICAS SA c/ JUAN CARLOS LOPEZ s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 09/03/2004, ID SAIJ: FA04130150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0314-0ots-eupmocsollaf