Firma Massalin Particulars S.A. c/ Constantini Luis Alfredo, Alavez Da Rocha Roberto, Torres Jose Luis s/ (SAIJ, 22/11/2001)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA01220246
Carátula: FIRMA MASSALIN PARTICULARS S.A. c/ CONSTANTINI LUIS ALFREDO, ALAVEZ DA ROCHA ROBERTO, TORRES JOSE LUIS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala: C
Fecha: 22/11/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Seiler, Turk, Luna Roldán
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: auto de procesamiento sin especificar inciso del art.277 CP normas: art.277 CP, arts.166-168 CPP (nulidades) doctrina: nulidad parcial, derecho de defensa en juicio, calificación legal esencial resultado: nulidad parcial del auto de procesamiento parte favorecida: imputado no especificado parte perjudicada: particular damnificado / Estado fuente: SAIJ FA01220246

Hechos y conflicto

Proceso penal contra múltiples imputados (Luis Alfredo Constantini, Roberto Alavez Da Rocha, José Luis Torres) por robo calificado y privación ilegítima de la libertad. El juez de instrucción dictó auto de procesamiento contra uno de ellos subsumiendo la conducta en el art. 277 CP sin especificar en cuál de sus incisos. La defensa planteó nulidad. El tribunal de apelación revisa de oficio.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el auto de procesamiento que encuadra la conducta en el art. 277 CP sin precisar el inciso aplicable? ¿La nulidad se extiende a los demás coimputados o es parcial?

Decisión y resultado

Se declara la nulidad parcial del auto de procesamiento respecto del imputado al que faltó la calificación específica. No se extiende a los demás coimputados. Partes favorecidas: el imputado cuyo procesamiento se anuló (mejora su situación procesal). Perjudicados: la parte acusadora (fiscal/querellante) que deberá corregir la imputación.

Doctrina / criterio relevante

Nulidad por falta de calificación legal específica: La omisión de indicar el inciso del art. 277 CP afecta el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN), pues impide al imputado conocer con precisión la conducta reprochada.
Nulidad parcial en autos pluripersonales: El auto de procesamiento, aunque formalmente unitario, es parcializable en sus efectos cuando el defecto afecta solo a un imputado, salvo conexidad que exija extensión.
Control de oficio: Las nulidades absolutas (como las que afectan garantías constitucionales) deben ser declaradas incluso de oficio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un imputado que recibe un auto de procesamiento con calificación legal genérica o incompleta (falta de especificación de inciso/agravante).
DESFAVORABLE para la acusación si pretende mantener una imputación imprecisa; puede ser usado para impugnar procesamientos defectuosos.
MIXTO según la posición: útil para nulificar parcialmente actos viciados sin afectar el resto del proceso.

Cita sugerida

FIRMA MASSALIN PARTICULARS S.A. c/ CONSTANTINI LUIS ALFREDO, ALAVEZ DA ROCHA ROBERTO, TORRES JOSE LUIS s/ Robo Calificado y Privación Ilegítima de la Libertad, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 22/11/2001, SAIJ FA01220246. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.