---
titulo: "Firpo, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1987
fuero: Constitucional
numero: 87010273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/firpo-juan-carlos-c-s-25ad3bbc-031e-4ebc-900a-98bf7ff667a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Firpo, Juan Carlos c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Firpo, Juan Carlos c/  s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 1987-09-29  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Demanda de Inconstitucionalidad  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Negri, Laborde, Vivanco, Cavagna Martinez, San Martin, Ghione, Salas (con mayoría y minoría)  
- **ID SAIJ:** FA87010273  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: sustitución régimen movilidad proporcional por coeficientes` `normas: art. 105 ley 8587, dec. ley 8800/77` `doctrina: proporcionalidad, umbral 33%, inalterabilidad del derecho` `resultado: desestimación demanda (minoría)` `parte favorecida: demandado (minoría)` `parte perjudicada: actor (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Firpo cuestionó la constitucionalidad del dec. ley 8800/77, que reemplazó un régimen de movilidad jubilatoria proporcional a sueldos del personal activo por otro basado en coeficientes. Alegó violación del derecho adquirido a la proporcionalidad establecido en el art. 105 de la ley 8587 y de la garantía constitucional de propiedad.

## Cuestión jurídica
Si la sustitución del régimen de movilidad proporcional por uno de coeficientes es constitucional, especialmente cuando no se demuestra que la reducción del haber supere el 33% de la remuneración del personal en actividad, y si el derecho a la proporcionalidad es un derecho adquirido inalterable.

## Decisión y resultado
**No surge la decisión mayoritaria.** Solo se registra la opinión minoritaria, que propone desestimar la demanda de inconstitucionalidad por no acreditarse que la reducción supere el umbral del 33%, considerando que no es confiscatoria. La minoría sostiene que el derecho a la proporcionalidad es un derecho consolidado, pero no se probó su alteración sustancial.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la movilidad proporcional del art. 105 de la ley 8587 es un derecho adquirido que no puede alterarse en su esencia por leyes posteriores.  
- La sustitución de un régimen proporcional por otro de coeficientes no es inconstitucional per se; solo lo es si resulta confiscatoria.  
- Se fija como umbral de confiscatoriedad una reducción superior al 33% de la remuneración activa.  
- La modificación de derechos individuales no puede admitirse cuando transforma el derecho en otro distinto (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Estado/demandado** si se adopta el criterio minoritario (desestimación de la demanda).  
- **Desfavorable al actor** (Firpo) en esa misma línea.  
- **MIXTO** : la mayoría pudo haber decidido de otra forma (no surge del texto). Usar con cautela; solo se cuenta con opinión minoritaria.

## Cita sugerida
"Firpo, Juan Carlos c/  s/" – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, 29/09/1987, SAIJ FA87010273. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Firpo, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 29/09/1987, 87010273.