---
titulo: "Fiscal c/ B. O., M. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/2004
fuero: Constitucional
numero: 4975041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-5794-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fiscal-c-b-o-m-y-otro-s-5d502ac4-c152-4be5-ad73-5d78dfa20d6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal c/ B. O., M. y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04975041  
- **Carátula:** Fiscal c/ B. O., M. y otro s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala II)  
- **Fecha:** 25/10/2004  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** ConstitucioNal (penal)  
- **Magistrados:** Carlos Böhm, Herman Salvini, Pedro Llorente  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-5794-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `homicidio en riña`, `recurso de casación`, `contingencia: condena`, `hechos clave: riña con botellas y arma blanca`, `normas: arts. 95, 89, 55 CP; arts. 347, 349, 474, 416 CPP`, `doctrina: prórroga extraordinaria con efecto suspensivo`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: fiscalía`, `parte perjudicada: defensa`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados B. fueron condenados por homicidio en riña (art. 95 CP) y lesiones. La defensa interpuso casación alegando: (1) nulidad por vencimiento de prórroga extraordinaria de instrucción sin sobreseimiento; (2) falta de motivación de la sentencia; (3) errónea aplicación del art. 95 CP por interpretación incorrecta de “riña” y autoría.

## Cuestión jurídica
Si la prórroga extraordinaria fue suspendida por apelación fiscal → no operó el vencimiento. Si la sentencia tuvo motivación suficiente y correcta aplicación del art. 95 CP.

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó** el recurso de casación, confirmando la condena de R. D. B. a 3 años y 6 meses de prisión e inhabilitación, y la de M. J. B. a 3 años de prisión en suspenso. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La prórroga extraordinaria se suspende por apelación del fiscal (art. 349 CPP, efecto suspensivo general).  
- No basta disentir con la valoración de la prueba; deben demostrarse arbitrariedad u omisión de prueba esencial.  
- El concepto de “riña” exige dolo indeterminado; no cabe atribuir a los imputados una conducta no acreditada en la sentencia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (confirma condena). **FAVORABLE** para la fiscalía (rechaza impugnación). Útil para argumentar:  
- Que la apelación fiscal suspende plazos procesales.  
- Que la motivación cumple con sana crítica si no es arbitraria.  
- Que en homicidio en riña se aplica el art. 95 CP sin necesidad de autoría individual del golpe mortal.

## Cita sugerida
Fiscal c/ B. O., M. y otro s/, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala II, 25/10/2004, SAIJ ID FA04975041, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-5794-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fiscal c/ B. O., M. y otro s/, SAIJ, 25/10/2004, 4975041.